Судовий наказ від 13.09.2021 по справі 950/1737/21

Справа № 950/1737/21

Номер провадження 2-н/950/206/21

УХВАЛА

13 вересня 2021 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "СУМИГАЗ", про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1269,39 грн. та інфляційні збитки в сумі 102,78 грн., 3% річних в сумі 34,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року заявник Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "СУМИГАЗ" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу по о/р №1200323454 в сумі 1269,39 грн., інфляційні збитки в сумі 102,78 грн., 3% річних в сумі 34,22 грн. та судовий збір в сумі 227 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом було здійснено запит міському голові м. Лебедина Сумської області про надання відмостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 . З наданої відповіді на запит встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 27 травня 2021 року знято з реєстрації місця проживання в зв'язку зі смертю (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

За таких обставин відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо настала смерть фізичної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "СУМИГАЗ" у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 162, 164, 165 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "СУМИГАЗ" у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Р. В. Бакланов

Попередній документ
99667830
Наступний документ
99667832
Інформація про рішення:
№ рішення: 99667831
№ справи: 950/1737/21
Дата рішення: 13.09.2021
Дата публікації: 20.09.2021
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лебединський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.08.2021)
Дата надходження: 30.08.2021
Предмет позову: стягнення 1406,39 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКЛАНОВ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАКЛАНОВ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
боржник:
Бресенко Любов Іванівна
заявник:
АТ "Сумигаз"