Справа № 577/4392/21
Провадження № 2-з/577/67/21
"15" вересня 2021 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Онлайн фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
15.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №32881, вчинений 21.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія» Онлайн фінанс» 25989 грн. 26 коп.
Разом з позовом подана заява про забезпечення даного позову шляхом зупинення стягнення, яке відбувається на підставі оспорюваного виконавчого напису.
На обґрунтування у зверненні вказано, що 25.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В., з метою примусового виконання вказаного виконавчого напису, було відкрито виконавче провадження про стягнення зазначеної вище заборгованості. А тому є підстави вважати, що невжиття заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, зокрема у випадку задоволення позову.
Ознайомившись з доводами викладеними у заяві вважаю, що вимоги про забезпечення позову підлягають задоволенню виходячи із такого.
Відповідно до положень ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Частиною 3 ст. 150 ЦПК визначено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно із ч.ч. 1, 5, 6 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.
Запропонований позивачем спосіб забезпечення позову передбачений п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК, а саме шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
За таких обставин невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису до вирішення справи по суті, а тому стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України,-
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Онлайн фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 65913601 від 25.06.2021 року, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса за № 32881, вчиненого 21.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Онлайн фінанс» заборгованості у розмірі 25989,26 грн.
Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Закорку В.В., а для відома нотаріусу Грисюк О.В., позивачу та відповідачу.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня постановлення незалежно від оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.
СуддяВ. О. Кравченко