Справа №932/7484/21
Провадження №2/932/4346/21
16.09.2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори міста Дніпро, Міністерства юстиції України, треті особи - Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна,-
15.09.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори міста Дніпро, Міністерства юстиції України, треті особи - Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зважаючи на наступне.
В порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначено найменування суду до якого подається позовна заява - «Бабушкінського районного суду міста Дніпро», натомість суд має назву - «Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська».
В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідачів та третьої особи; не вказан поштовий індекс третьої особи.
В порушення вимог п.п. 9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Додані документи до позовної заяви не посвідчені, а копія свідоцтва про право власності на житло має не читабельний вигляд.
Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.
Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Однак, всупереч вимог ст. 95 ЦПК України копії документів, що додані до позовної заяви та до копій позовної заяви для відповідачів та третьої особи, не засвідчені належним чином, що свідчить про не відповідність позовної заяви приписам ЦПК України.
В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач подав копії позовної заяви з додатками подані не відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (не вистачає одного примірника).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме: надавши належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням вірної назви суду, ідентифікаційних кодів відповідачів та третьої особи, поштовим індексом відповідача, посвідчити копії доданих до позовної заяви документів, надавши копію свідоцтва про право власності в читабельному вигляді, вказавши попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та надавши копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори міста Дніпро, Міністерства юстиції України, треті особи - Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням вірної назви суду, ідентифікаційних кодів відповідачів та третьої особи, поштовим індексом відповідача, посвідчити копії доданих до позовної заяви документів, надавши копію свідоцтва про право власності в читабельному вигляді, вказавши попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та надавши копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя К.С. Лукінова