Справа № 456/2480/21 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 33/811/1315/21 Доповідач: Романюк М. Ф.
16 вересня 2021 року м. Львів
Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Романюка М.Ф., вивчивши апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Ісканін Марії Стефанівни на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2021 року,
встановив:
цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні судового збору.
Не погоджуючись з даною постановою захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Ісканін М.С. подав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду і таку слід повернути апелянту, виходячи з наступного.
За змістом ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Таким чином, законодавець пов'язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з днем її винесення.
Днем винесення оскаржуваної постанови є 10 серпня 2021 року. Відповідно останнім днем для подачі апеляційної скарги у даній справі, є 19 серпня 2021 року.
Апеляційна скарга подана захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокатом Ісканін М.С. засобами поштового зв'язку 20 серпня 2021 року.
Поряд з цим, захисник - адвокат Ісканін М.С. в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови.
Враховуючи те, що апеляційна скарга на постанову судді Франківського районного суду м.Львова від 12 липня 2021 року подана захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвокатом Качмаром І.О. з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження, а клопотання про поновлення цього строку не заявлене, апеляційну скаргу слід повернути адвокату Качмару І.О.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,
апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Ісканін Марії Стефанівни на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути апелянту.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф.Романюк