Справа №463/9720/21
Провадження №1-кс/463/5491/21
15 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт» на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт» звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 12020030000000608 від 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст. 388 КК України. Адвокат ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про отримання тимчасового доступу до первинних бухгалтерських документів та фінансової звітності ТзОВ «Гіппо» від 02.04.2021. За результатами розгляду слідча винесла постанову про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання. У зв'язку з чим адвокатом було подано скаргу на постанову слідчого та ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2021, зобов'язано слідчого звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ. Рішення суду не виконано, відповідно адвокат ОСОБА_3 звернувся із заявою про невиконання службовою особою рішення суду.
В судове засіданні адвокат ОСОБА_3 та скаржник не з'явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином, подав заяву про слухання справи без участі.
Суб'єкт оскарження слідчий другого слідчого відділу (із дислокацією у м. м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 за викликом не з'явився, подав клопотання від 15.09.2021., про повернення скарги, оскільки така подана до суду поза межами територіальної юрисдикції органу досудового розслідування. Окрім цього повідомив суд, що не може прибути в засідання за викликом на 15.09.2021.
У зв'язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб'єкта оскарження.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути адвокату ОСОБА_3 , який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт» з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вбачається зі змісту скарги предметом оскарження є бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (із дислокацією у м. м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо не виконання ухвали суду в межах кримінального провадження № 12020030000000608 від 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст. 388 КК України.
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові листом від 23 квітня 2021 року № 12-11-7162вих-21, який надійшов на адресу Личаківського районного суду м. Львова 26 квітня 2021 року, повідомило суд, що відповідно до наказу Державного бюро розслідувань від 20 жовтня 2020 року № 198 ДСК «Про затвердження змін до штатного розпису Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові на 2020 рік (зі змінами), внаслідок організаційно-штатних змін у структурі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові з 1 березня 2021 року утворені Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові), Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Луцьку), Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Тернополі), Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) та П'ятий слідчий відділ (з дислокацією у м. Ужгороді). Крім того, проінформовано, що призначені на посади слідчі Другого, Третього, Четвертого та П'ятого слідчих відділів (з дислокацією відповідно в м. Луцьку, м. Тернополі, м. Івано-Франківську, м. Ужгороді) з 26 квітня 2021 року фактичного здійснюватимуть свою практичну діяльність у відібраних адміністративних приміщеннях у відповідних областях. Слідчі Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) продовжуватимуть на постійній основі, до зміни адреси розташування, свою діяльність за адресою м. Львів, вул. М.Кривоноса, 6.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Частина 1 ст. 333 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Таким чином відповідно до чинної редакції вказаної норми територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування, незалежного від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи.
У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи наведене вище, а також те, що скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора подаються за місцезнаходженням органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування, аналогічно клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, предметом оскарження є бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (із дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, який з 26 квітня 2021 року почав здійснювати свою діяльність в м.Луцьку, а тому скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова.
При цьому, адвокату ОСОБА_3 , який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт», слід роз'яснити, що він вправі звернутись з відповідною скаргою на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 9, 132, 303, 304, 309, 333 КПК України,-
скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт» на бездіяльність посадових осіб посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути ОСОБА_3 .
Роз'яснити ОСОБА_3 його право на звернення зі скаргою до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області за місцезнаходженням слідчого відділу органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1