Справа №463/10306/21
Провадження №1-кс/463/5786/21
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №42021142040000058 від 09.09.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.382 КК України, -
встановив:
Прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх оригіналів документів, які містяться у виконавчому провадженні №65496555, яке відкрите 20.05.2021 за судовим наказом Господарського суду Тернопільської області у справі №921/17/20 про стягнення з боржника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 268 456, 71 грн., з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження №42021142040000058 від 09.09.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2021 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , винесено постанову про зняття арешту з коштів боржника на підставі статті 59 ЗУ «Про виконавче провадження», чим допущено службову недбалість, в результаті чого завдано шкоду державним інтересам на суму 268 456, 71 коп. Окрім того, 21.05.2021 державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , як службова особа не забезпечив виконання рішення суду у справі №921/17/20.
Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів, які містяться у виконавчому провадженні №65496555, прокурор мотивує тим, що такі документи мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння кримінального правопорушення та є основним речовим доказом у даному кримінальному провадженні, необхідні проведення ряду слідчих дій та судових експертиз, встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.
А тому прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати прокурор.
Прокурор просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42021142040000058 від 09.09.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.382 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши прокурору тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю ознайомитися з оригіналами вказаних документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії, оскільки необхідність вилучення саме оригіналів документів прокурором в поданому клопотанні належним чином не обґрунтовано та здійснено формальне покликання на те, що такі необхідні для призначення та проведення експертиз, однак конкретний перелік таких не зазначено.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати прокурору Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 та слідчому Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх оригіналів документів, які містяться у виконавчому провадженні №65496555, яке відкрите 20.05.2021 за судовим наказом Господарського суду Тернопільської області у справі №921/17/20 про стягнення з боржника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 268 456, 71 грн., з можливістю ознайомитися з оригіналами вказаних документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії.
В решті клопотання - відмовити.
Обов'язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1