Справа № 263/10991/21
Провадження №3/263/3246/2021
14 вересня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДВНЗ «ПДТУ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП України,
16.08.2021 року о 10:57 годині, біля будинку № 53 по пр. Металургів в Центральному районі в місті Маріуполі, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом Hyundai Getz, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час перестроювання не надала дорогу транспортному засобу МАЗ 203016, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку в тій смузі на яку ОСОБА_1 , мала намір перестроїтись, внаслідок чого відбулося зіткнення, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, власникам завдано матеріальні збитки, своїми діями порушила вимоги п. 10.3 ПДР України, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України.
ОСОБА_1 , до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, провину визнала в повному обсязі, просила суворо не карати.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №402985 від 16.08.2021 року; схемою місця ДТП, фото таблицею, письмовими поясненнями учасників ДТП, відеозаписом.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.
Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 року зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу та не позбавляти її права керування транспортними засобами.
Крім того, в порядку ст.40-1КУпАП з правопорушниці ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,33,40-1,124,283,284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя С.В.Кулик