Номер провадження: 22-ц/813/9902/21
Номер справи місцевого суду: 496/1091/20
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Колесніков Г. Я.
про відкриття апеляційного провадження
13.09.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Колеснікова Г.Я.,
суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,
ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Подорожнього Андрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
У травні 2020 року позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24 травня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
28 липня 2021 року адвокат Подорожній А.С. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду з клопотанням про поновлення строків апеляційного оскарження.
У своєму клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважних причин, оскільки апелянт отримав повний текст рішення лише 06 липня 2021 року.
Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Подорожнього А.С. в інтересах ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги на оскарження судового рішення.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.
Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити:
-найменування суду апеляційної інстанції;
-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
-перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Також суд роз'яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 354,356, 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання адвоката Подорожнього Андрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24 травня 2021 рокузадовольнити.
Поновити адвокату Подорожньому Андрію Сергійовичу в інтересах ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24 травня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Подорожнього Андрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: