662/2449/20
2/662/164/2021
15 вересня 2021 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі: головуючого судді - Решетова В.В.
секретар судового засідання - Сушко Н.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Калімбет Т.А. в судовому засіданні підтримали клопотання викладене в позові про призначення будівельно-технічної експертизи будинку, товарознавчої експертизи - автомобіля CHEVROLET EPICA 2008 року випуску, автомобілю ВАЗ 21043 2002 року випуску, комбайн ДОН 1500; каркас на комбайн ДОН 1500, земельно-технічну експертизу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , земельна ділянка, яка обліковується за ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на землю серії ЯБ №119749, кадастровий номер 6524485000:06:007:0033 площею 3,98га на території Новотроїцької селищної ради (колишньої Чкалівської сільської ради) Херсонської області.
Представник відповідача адвокат Судаков В.В. проти проведення експертизи не заперечував, просив поставити запитання на вирішення експерта щодо його варіанту розподілу будинку та земельної діялнки.
З'ясувавши думку учасників процесу, суд з приводу заявленого клопотання про призначення експертизи вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Вислухавши думку учасників процесу, та враховуючи те, що для вирішення спору, слід розв'язати питання, які потребують спеціальних знань, тому, суд вважає необхідним призначити і провести у справі судову будівельно-технічну, земельно-технічну, товарознавчу експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 102-110, 260-261, 353, 354 ЦПК України
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на вирішення якої поставити питання:
1.Які варіанти розподілу в окремі житлові приміщення із самостійними виходами житлового будинку з господарськими будовами та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , у розмірі по Ѕ частки кожному та варіанту 2/3 і 1/3 часток будь-якій стороні.
2.Якщо частки відступають від ідеальних визначити розмір компенсації, враховуючи ринкову вартість будинку.
Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на вирішення якої поставити питання:
1.Які варіанти розподілу, порядку користування можливі відповідно до часток співвласників по Ѕ кожному та варіанту 2/3 і 1/3 часток будь-якій стороні, земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .
Призначити у справі судову товарознавчу експертизу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на вирішення якої поставити питання:
1.Яка ринкова вартість автомобіля CHEVROLET EPICA 2008 року випуску;
2.Яка ринкова автомобілю ВАЗ 21043 2002 року випуску,
3.Яка ринкова вартість комбайну зернозбирального ДОН - 1500, 1988 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , дата реєстрації 26.09.2002 рік
4.Яка ринкова вартість комбайну зернозбирального ДОН - 1500, 1989 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , дата реєстрації 07.02.2003 року.
5.Яка ринкова вартість земельної ділянки, яка обліковується за ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на землю серії ЯБ №119749, кадастровий номер 6524485000:06:007:0033 площею 3,98га на території Новотроїцької селищної ради (колишньої Чкалівської сільської ради) Херсонської області.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати на огляд експерту автомобіль CHEVROLET EPICA 2008 року випуску, у разі ненадання (відсутності) вище вказаного транспортного засобу експерту провести дослідження без його огляду.
Відповідачу ОСОБА_2 надати доступ до зернових комбайнів, які знаходять за адресою АДРЕСА_2 .
Витрати на доставку експерта на місце огляду покласти на позивача ОСОБА_1 .
Проведення експертизи доручити експерту Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (73000, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6).
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Встановити позивачу ОСОБА_1 для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання позивачем рахунку на оплату її вартості та роз'яснити, що в разі неоплати експертизи у визначений строк ухвала про призначення експертизи може бути скасована судом.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Строк проведення експертизи визначити 1 (один) місць з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі №662/2449/20 зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Решетов