№ Справа № 574/574/21
Провадження № 3/574/241/2021
16 вересня 2021 року м.Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
25.08.2021 року близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою, хапав ОСОБА_3 за волосся, а ОСОБА_2 вдарив по обличчю, чим міг завдати шкоди їх психічному здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та її дочкою ОСОБА_3 25.08.2021 року близько 14 год. 30 хв. він перебував в дома в стані алкогольного сп'яніння. Коли додому повернулися ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_3 , між ними виникла сварка, під час якої він ображав їх нецензурною лайкою, ОСОБА_2 несильно вдарив долонею по обличчю, а її дочку ОСОБА_3 потягнув за волосся.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 та своєю дочкою ОСОБА_3 25.08.2021 року близько 14 год. 30 хв. Вона з дочкою прийшли додому, де перебува ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння. Між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 ображав їх нецензурною лайкою, наніс їй один удар долонею по обличчю, однак тілесних ушкоджень вона не отримала та фізичного болю не відчула. Також ОСОБА_1 , в ході сварки, тягав її дочку ОСОБА_3 за волосся.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7.12.2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
При цьому, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи ( п.14 ч.1 ст.1 цього Закону).
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №039117 вбачається, що 25.08.2021 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме фізичне та психологічне відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою, хапав ОСОБА_3 за волосся, а ОСОБА_2 вдарив по обличчю, чим міг завдати шкоди їх психічному здоров'ю (а.с.1).
Вказані обставини також підтверджуються рапортом про виявлення кримінального правопорушення, рапортом щодо виявлення домашнього насильства, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 (а.с.3-8).
Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.
При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 не працює, дані про притягнення останнього до адміністративної відповідальності відсутні.
Як обставину, що пом'якшує відповідальність необхідно врахувати щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що до порушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 173-2, ст.ст.279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету України 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушницею не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Гук Т.Р.