Справа № 752/5057/21
Провадження № 2/752/5433/21
14 вересня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь безпідставно набуті кошти.
24 лютого 2021 року Голосіївським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без рухута позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством України, а саме заявником не сплачено судовий збір.
07 квітня 2021 року до суду через канцелярію суду було подано заяву на виконання недоліків позовної заяви, якою недоліки не усунуто, окрім того, позивач просить звільнити його від сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 73 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків та використовуються на:
-виплату пенсій, передбачених цим Законом;
-надання соціальних послуг, передбачених цим Законом;
-фінансування адміністративних виплат, пов'язаних з виконання функцій, покладених на органи Пенсійного фонду;
-оплату послуг виплати та доставки пенсій;
-формування резерву коштів Пенсійного фонду.
Згідно з ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.
Посилаючись на ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві та ч. 3 ст. 136 ЦПК України просить звільнити від сплати судового збору за подання позовної заяви через відсутність коштів, призначених на цю мету.
Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особи, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.
Однак, за змістом статті 8 Закону №3674-VI суд може звільнити від сплати судового збору лише за клопотанням фізичної особи. Звільнення від сплати судового збору за відповідним клопотанням юридичної особи чинним законодавством не передбачено, а відтак у суду відсутні законні підстави для задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Таким чином, заявником не усунуто недоліки та не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суддя,-
В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення його від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів - відмовити.
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів - вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Слободянюк