Справа № 712/8496/21
Номер провадження 2/699/463/21
про залишення позову без руху
16.09.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» (вул. Шкільна, 4, с. Корнилівка, Черкаський район, Черкаська область, 19421),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління Держпраці України в Черкаській області (бульвар Шевченка, 205, м. Черкаси, 18000), Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області (вул. Байди Вишневецького, 18, м. Черкаси, 18001),
про визнання протиправним акта проведення повторного розслідування нещасного випадку, зобов'язання скласти акт за формою Н-1,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Соснівського районного суду міста Черкаси, відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління Держпраці України в Черкаській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, про визнання протиправним акта проведення повторного розслідування нещасного випадку, зобов'язання скласти акт за формою Н-1.
Відповідно до змісту позовних вимог позивач просить:
1. визнати протиправним та скасувати Акт за формою Н-1/НП проведення повторного розслідування нещасного випадку від 08.12.2020, що стався 17.02.2020 о 13 год. 50 хв. з ОСОБА_1 в приміщенні ТОВ «НВФ «Урожай», який затверджений 08.12.2020 директором ТОВ «НВФ «Урожай» Воскобойніком О.А.;
2. визнати недійсним у зв'язку з тим, що втратив чинність, Акт за формою Н-1/НП проведення розслідування нещасного випадку від 26.06.2020, що стався 17.02.2020 о 13 год. 50 хв. з ОСОБА_1 в приміщенні ТОВ «НВФ «Урожай», який затверджений 26.06.2020 директором ТОВ «НВФ «Урожай» Воскобойніком О.А.;
3. встановити факт настання нещасного випадку на виробництві, який стався з ОСОБА_1 , 17.02.2020 під час виконання ним обов'язків начальника відділу охорони праці та пожежень сторожової охорони ТОВ «НВФ «Урожай»;
4. зобов'язати ТОВ «НВФ «Урожай» скласти Акт за формою Н-1/П за фактом нещасного випадку, що стався 17.02.2020 о 13 год. 50 хв. з ОСОБА_1 в приміщенні ТОВ «НВФ «Урожай»;
5. стягнути з ТОВ «НВФ «Урожай» на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд дійшов наступного.
Відповідно до пункту 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У порушення зазначених приписів, позивачем не зазначена інформація щодо місця знаходження оригіналів доказів, копії яких долучено до матеріалів справи.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
За вимогами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.
Порядок засвідчення копій документів визначений підпунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Усупереч наведеному, позивач долучив до позовної заяви копії документів, не засвідченні належним чином.
Крім того, положенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Суд звертає увагу позивача, що вимоги ними пред'явленні саме в позовному провадженні та позов містить чотири окремі вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, нею сплачується судовій збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 908,00 гривень.
Водночас, позивачем до позовної заяви додано одну квитанцію від 02.08.2021 № 12, згідно з якою позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 908,00 гривень.
Ураховуючи викладене, порядок та розмір сплаченого позивачами судового збору не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», з огляду на що судовий збір потрібно доплатити.
Крім того, відповідно до положень ст.ст. 52-53 ЦПК України, треті особи поділяються на тих, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та які не заявляють самостійних вимог. У свою чергу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.
Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Водночас, у позовній заяві вказано третіми особами, які не заявляють самостійних вимог Управління Держпраці України в Черкаській області та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, однак позивачем не конкретизовано процесуальний статус зазначених третіх осіб відповідно до положень ст.ст. 52-53 ЦПК України. Крім того, не зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, а також на які права чи обов'язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду:
- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- завірених в установленому порядку копій документів (які надавалися як докази до позовної заяви);
- оригіналу платіжного документа, який підтверджує сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 у розмірі 2724,00 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні або документів, що підтверджують підстави його звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір у сумі 2724,00 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні має бути доплачено за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Корс/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA948999980313181206000023741
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;____(реєстраційний номер облікової картки платника податків (10 цифр) ;Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ позивача), Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.
Крім того, суд пропонує позивачу конкретизувати процесуальний статус третіх осіб Управління Держпраці України в Черкаській області та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області відповідно до положень ст.ст. 52-53 ЦПК України, та зазначити, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, а також на які права чи обов'язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління Держпраці України в Черкаській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, про визнання протиправним акту проведення повторного розслідування нещасного випадку, зобов'язання скласти акт за формою Н-1 - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЛітвінова Г. М.