Справа № 286/933/21
10 вересня 2021 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
з участю представника
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -
Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейного життя між ними не існує, фактично шлюбні відносини припинено з 2003 року, а шлюб існує лише формально. Ніякого спільного господарства між ними не ведеться, шлюбних відносин не підтримують. Протягом довгого часу він живе у цивільному шлюбі з іншою жінкою, з якою виховує доньку. В добровільному порядку розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач відмовляється. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
В судове засідання позивач не з'явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві. При цьому зазначив, що позивач категорично не бажає примирення, оскільки він проживає з іншою жінкою.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до ст. ст. 128-130 ЦПК України, була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується роздруківкою із сайту «Укрпошта».
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 01.11.2017 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб 02.09.1989 (актовий запис №27).
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
При цьому, законодавець не визначив, будь-які виключення з положень вказаних правових норм.
В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. З 2003 року вони припинили спільне проживання та проживають окремо. На даний час позиває є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає з 04.06.2015 в АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується копією довідки від 04.06.2015 №1815-348 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Позивач категорично не бажає примирення, так як тривалий час проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, з якою виховує спільну дитину. Тобто, фактично шлюб не існує, збереження сім'ї стало неможливим.
Судовий збір позивачем сплачено в сумі 908 грн. 00 коп. в дохід держави, який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на його користь.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 2 вересня 1989 року виконавчим комітетом Михайлівської селищної ради Перевальського району Луганської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 , (актовий запис №27).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп..
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Про перегляд заочного рішення може бути подана заява відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на заочне рішення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд (скарги), якщо така заява (скарга) подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 15.09.2021.