Справа № 296/7804/21
2-о/296/120/21
Іменем України
"10" вересня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавленні особа: Орган опіки та піклування виконкому Житомирської міської ради про призначення опікуна недієздатній особі, -
ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою про призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунальній установі «Пугачівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради.
Факт визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2011 року.
Главою 2 розділу IV ЦПК України регламентовано «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи».
Статтею 300 ЦПК розташованою у главі 2 розділу IV ЦПК України, врегульовані питання у тому числі призначення опікуна недієздатній особі, звільнення від обов'язків опікуна та призначення іншого опікуна.
Будь-яких інших процесуальних норм, які б встановлювали порядок вирішення судом питань про призначення опікуна недієздатній особі ЦПК України не містить.
Частиною першою статті 295, яка також розміщена у главі 2 розділу IV ЦПК України встановлено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.
Виходячи із аналізу статей 10, 295, 300 ЦПК України, правила підсудності передбачені ч.1 ст. 295 ЦПК стосуються і справ про призначення опікуна недієздатній особі, а тому питання про призначення опікуна недієздатній особі має вирішуватися судом за місцем проживання недієздатної особи або місцезнаходженням закладу, де вона перебуває на лікуванні.
Зі змісту заяви, а також з доданих документів вбачається, що на даний час недієздатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та перебуває в Комунальній установі «Пугачівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради, с.Березневе, Коростенський район, Житомирська область (довідка №308).
За таких обставин, справа за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 31,295, 300 ЦПК України, -
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавленні особа: Орган опіки та піклування виконкому Житомирської міської ради про призначення опікуна недієздатній особі - передати за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя О. Й. Адамович