Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/15541/21
Провадження №3/523/7818/21
"16" вересня 2021 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали УПП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),
Близько 20 години 30 хвилин 16 серпня 2021 року ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «Forte FT 250 CKA», н/з НОМЕР_1 , біля буд.№125Б, по вул. Семена Палія, в м. Одесі, в порушення вимог п.2.4. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, не виконав вимоги інспектора поліції про зупинку транспортного засобу, що подавалися за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів.
При складенні інспектором патрульної поліції 16 серпня 2021 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо його змісту не мав, від надання письмових пояснень відмовився.
Про час і місце судового засідання був повідомлений інспектором поліції. В судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.
Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1 .
Винуватість ОСОБА_1 у вміненому йому діянні підтверджується аналогічним змістом оголошеного в суді протоколу про адміністративне правопорушення та змістом відеозапису події.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя вважає, що інспектор патрульної поліції в протоколі серії ААБ №139089 від 16 серпня 2021 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що виявились у не виконанні законних вимог інспектора поліції про зупинку транспортного засобу, у зв'язку з чим, є правильною кваліфікація скоєного ним діяння за ст.1222 КУпроАП.
При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до даного виду відповідальності, його ставлення до вчиненого, у зв'язку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1 штраф, передбачений санкцією ст.1222 КУпроАП, не позбавляючи його права управління транспортним засобом, із сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.1222 КУпроАП, суддя,
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1222 КУпроАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (дев'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з нього в доход держави 153 (сто п'ятдесят три) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Деркачов