Справа № 513/826/21
Провадження № 2-з/513/14/21
Саратський районний суд Одеської області
15 вересня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата заяву позивача ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЛАНД" про забезпечення позову,
02 вересня 2021 року до Саратського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Манової Інни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЛАНД", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 25.02.2020 № 7700, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЛАНД" суми заборгованості за договором № 014/0578/82/0030674 від 10.10.2012 року у розмірі 23394,70 грн.
02 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 62363595, що здійснюється на підставі виконавчого напису від 25.02.2020 року № 7700, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЛАНД" суми заборгованості за договором № 014/0578/82/0030674 від 10.10.2012 року у розмірі 23394,70 грн.
Заяву обґрунтувала тим, що 17 червня 2020 року постановами приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяною Сергіївною було відкрито виконавче провадження № 62363595 за виконавчим написом від 25.02.2020 № 7700 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЛАНД" загальної суми заборгованості 23394,70 грн., що виникла за кредитним договором № 014/0578/82/0030674 від 10.10.2012 року, а також основної винагороди приватного виконавця 2339,47 грн. та витрат на проведення виконавчих дій (219,88 грн.).
24.07.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , який отримує пенсію у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та вирішено здійснювати відрахування із доходів боржника у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу.
Заявник зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, тому до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого запису слід зупинити.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (у зв'язку з перебуванням судді Саратського районного суду Рязанової К.Ю. на лікарняному та щорічною відпусткою до 14 вересня 2021 року судді Саратського районного суду Бучацької А.І.
Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2021 року, справу розподілено судді Бучацькій А.І.
Відповідно до положень частини 1 ст.153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.
За положеннями частин 1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Статтею 150 ЦПК України встановлено, що одним з видів забезпечення позову є зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як роз'яснює Пленум Верховного Суду України в п.1 постанови від 22 грудня 2006 року № 9 “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до пункту 7 цієї ж постанови питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Манової Інни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЛАНД", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Як видно з позовної заяви, предметом спору є виконавчий напис № 7700 від 25.02.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною.
Відповідно до роз'яснення, що міститься у п.4 постанови Пленум Верховного Суду України в п.1 постанови від 22 грудня 2006 року № 9 “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 153, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 62363595, що здійснюється на підставі виконавчого напису № 7700 від 25 лютого 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЛАНД" заборгованості за договором № 014/0578/82/0030674 від 10.10.2012 року на суму 23394,70 гривень.
Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат Манова Інна Миколаївна, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю ОД № 003515, видане 21.11.2018 року Радою адвокатів Одеської області, місцезнаходження: 68200, смт. Сарата, вул. Чкалова, 15, Білгород-Дністровського (Саратського) району Одеської області.
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЛАНД", код ЄДРПОУ 42642578; 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301.
Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, 01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.37-41, офіс 215.
Суддя А. І. Бучацька