Справа № 522/962/18
Провадження № 1-кс/522/6802/21
Іменем України
16 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, а саме скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 18.01.2018 року на автомобіль «DAEWOO LANOS» р/н НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 12018160000000047 від 16.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 18.01.2018 року було арештовано автомобіль «DAEWOO LANOS» р/н НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, у кримінальному провадженні № 12018160000000047 від 16.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 16.04.2019 року його визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на два роки, у зв'язку із чим просить задовольнити клопотання та скасувати арешт з майна.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надавши заяву, згідно якої просить судове засідання проводити у його відсутності, у задоволенні скарги відмовити.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали клопотання з додатками, наданими у його обґрунтування, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора. Бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає… у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно ст. 169 КПК України.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
У зв'язку з тим, що вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 16.04.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на два роки, з вищевказаним клопотанням про скасування арешту з майна, ОСОБА_3 необхідно звернутись до суду, який ухвалив вирок у кримінальному провадженні № 12018160000000047 від 16.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
16.09.2021