Справа № 522/1432/16-ц
Провадження №8/522/2/21
16 вересня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кузнецова В.В., дослідивши матеріализаяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29.11.2017 року за нововиявленими обставинами по справі №522/1432/6-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення особистої приватної власності ,
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 , суд вирішив визнати, що нежитлове приміщення загальною площею 60,5 кв.м., офіс № 20, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є особистою приватною власністю ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 27.05.1996 р., що зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_2 .
09 грудня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29.11.2017 року за нововиявленими обставинами, яку у провадження судді Кузнецової В.В. передано 14.09.2021 року.
У вказаній заяві міститься вимога про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі. В обґрунтування клопотання заявник вказує, що у неї тяжке матеріальне становище.
Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.
Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Дослідивши вимогу заявника про відстрочення доплати судового збору, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки клопотання не обґрунтовується жодними обставинами, а також, заявником не надано суду доказів на підтвердження обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, а тому, суд не має можливості встановити достатні правові підстави для можливості застосування судом приписів ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи, що безпідставне ненадходження до державного бюджету коштів за сплату судового збору порушує інтереси держави, суд вважає, що у задоволенні клопотання заявника слід відмовити.
Разом з тим, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29.11.2017 року за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 426 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Так, заявником до заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі 10335 грн, що не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст. 426 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29.11.2017 року за нововиявленими обставинами по справі №522/1432/6-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення особистої приватної власності - залишити без руху.
Запропонувати заявнику у п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.
Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і повернута завнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Кузнецова