Справа № 509/4869/18
15 вересня 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Козирського Є.С.,
при секретарі Лисенко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву представника ОСОБА_1 в інтересах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича ліквідатора Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації та визнання договорів недійсними,,-
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 липня 2020 року позовні вимоги арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича ліквідатора Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер» задоволені, скасовано державну реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 , яка була здійснена державним реєстратором Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравцем Олександром Володимировичем на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.08.2016, запис №15813136 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 994956851237); визнано недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідчений 19.10.2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. за р.№2038; визнано недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідчений 20.10.2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. за р.№2042.
01 квітня 2021 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_2 , адвокат Мхітарян О.С. звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, його представник адвокат Гудков С.О. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заяви про скасування заходів забезпечення підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року було заборонено органам реєстрації та будь-яким іншим особам, на яких покладений обов'язок реєструвати право власності, здійснювати дії спрямовані на відчуження будинку АДРЕСА_1 .
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 липня 2020 року позовні вимоги арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича ліквідатора Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер» задоволені.
Рішення суду набрало законної сили, але на теперішній час залишилися не скасовані заходи забезпечення позову у вигляді заборони органам реєстрації та будь-яким іншим особам, на яких покладений обов'язок реєструвати право власності, здійснювати дії спрямовані на відчуження будинку АДРЕСА_1 .
Виходячи із змісту ч. 1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.
Керуючись ст. ст.158,260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 в інтересах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити повністю.
Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області у цивільній справі №509/4869/18 від 25 жовтня 2018 року, у вигляді заборони органам реєстрації та будь-яким іншим особам, на яких покладений обов'язок реєструвати право власності, здійснювати дії спрямовані на відчуження будинку АДРЕСА_1 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Суддя Є.С. Козирський