Справа № 504/3289/21
Номер провадження 3/504/1624/21
15.09.2021смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,-
14.09.2021 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду справи Комінтернівським районним судом та вважає за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал до Департаменту патрульної поліції УПП в Одеській області для направлення справи за підсудністю до належного суду, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Особі, відносно якої складено протокол, інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно Розділ XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року".
З метою дотримання засад здійснення судочинства та вищезазначених приписів Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та КУпАП, суддею перевірено отримані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП та з'ясовано, що, місцем вчинення адміністративного правопорушення є Одеська область, Біляївський район, автодорога М05 Київ Одеса 452 км +800 м. Дана адреса відносилася до Біляївського району Одеської області, до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, а тому справа підсудна Іванівському районному суду Одеської області. Місцем проживання ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення є АДРЕСА_1 , що також не відноситься до юрисдикції Комінтернівського районного суду Одеської області. Матеірали справи не містять, жодних даних про місце обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 .
Матеріали, що передані судді, не містять документів або ж жодних інших фактичних даних, які б дозволяли встановити протилежні обставини.
Розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення суддею Комінтернівського районного суду не відповідатиме правилам територіальної підсудності.
У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» міститься роз'яснення про те, що у випадках, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП) питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Враховуючи викладене, а також, що місце вчинення правопорушення: Одеська область, Біляївський район, автодорога М05 Київ Одеса 452 км +800 м, про що зазначено й у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 194531, а місцем проживання особи, що пртягується до адмністратвиної відповідальності є АДРЕСА_1 , суддя приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, не підсудна Комінтернівському районному суду, у зв'язку з чим, матеріали підлягають направленню до Департаменту патрульної поліції УПП в Одеській області для надіслання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.278 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Одеській області для направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Якимів