Справа № 2-7553/11
Провадження № 6/947/606/21
16.09.2021
Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали подання Другого Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого документа,
15.09.2021 року начальник Другого Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Плахута Д.В. звернувся до Київського районного суду м. Одеси з поданням, в якому просить суд видати дублікат втраченого виконавчого листа № 2-7553/11, виданий 18 січня 2018 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 94 686,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.04.2012 року становить 669 393,04 грн., та 174 166,65 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту на користь ПАТ АБ «Укргазбанк».
Відповідно до автоматизованої системи документообігу подання було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Відповідно до ст. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Разом з тим, до матеріалів подання не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме: стягувачу та боржнику.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що Другим Київським відділом Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) до матеріалів подання не надано доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), враховуючи положення ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд вважає за необхідне матеріали подання Другого Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого документа повернути без розгляду.
Керуючись ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України, ст. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суддя, -
Матеріали подання Другого Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого документа - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Петренко В. С.