Ухвала від 13.09.2021 по справі 947/25481/21

Справа № 947/25481/21

Провадження № 2/947/4214/21

УХВАЛА

13.09.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - Одеська товарна біржа (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140, корп. А) про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , третя особа - Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Приймаючи до уваги, що у даному випадку спір виник з приводу нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Відповідно до положень ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з наданої копію договору купівлі продажу окрім позивачки покупцями квартири є також ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаних в договорі осіб суд вважає за необхідне залучити їх до участі в справі в якості третіх осіб з метою дотримання їх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою економії процесуального часу, та для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати з КП «БТІ ОМР» копію інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - Одеська товарна біржа (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140, корп. А) про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Призначити підготовче засідання на 02 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. № 238).

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - Одеська товарна біржа (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140, корп. А) про визнання договору купівлі-продажу дійсним, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Витребувати з КП «БТІ ОМР» копію інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та додані до нього документи відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.

Попередній документ
99665804
Наступний документ
99665806
Інформація про рішення:
№ рішення: 99665805
№ справи: 947/25481/21
Дата рішення: 13.09.2021
Дата публікації: 20.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Розклад засідань:
23.03.2026 13:49 Київський районний суд м. Одеси
23.03.2026 13:49 Київський районний суд м. Одеси
23.03.2026 13:49 Київський районний суд м. Одеси
23.03.2026 13:49 Київський районний суд м. Одеси
23.03.2026 13:49 Київський районний суд м. Одеси
23.03.2026 13:49 Київський районний суд м. Одеси
23.03.2026 13:49 Київський районний суд м. Одеси
23.03.2026 13:49 Київський районний суд м. Одеси
23.03.2026 13:49 Київський районний суд м. Одеси
02.11.2021 10:00 Київський районний суд м. Одеси
02.12.2021 10:15 Київський районний суд м. Одеси
25.01.2022 12:30 Київський районний суд м. Одеси
18.03.2022 10:45 Київський районний суд м. Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛОМУЖ А І
суддя-доповідач:
МАЛОМУЖ А І
відповідач:
Юрова Юлія Михайлівна
позивач:
Семерюльник Людмила Вікторівна
третя особа:
Одеська товарна біржа
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Попов Віктор Борисович
Попова Людмила Олександрівна
Попова Ольга Володимирівна