Справа № 22-12401 Головуючий у 1-й інстанції: Горбенко Н. О.
Унікальний №759/22602/19
16 вересня 2021 року. м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Іванова І. В., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст. 352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту постійного не проживання осіб за місцем реєстрації, -
27 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту постійного не проживання осіб за місцем реєстрації.
Київський апеляційний суд ухвалою від 28 липня 2021 року залишив без руху апеляційну скаргу до надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи №759/22602/19 з Святошинського районного суду міста Києва.
На виконання вимог указаної ухвали з Святошинського районного суду міста Києва надійшли до Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи №759/22602/19.
Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у визначений процесуальним законом строк.
За подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
ОСОБА_1 до апеляційної скарги додала клопотання про зменшення розміру судових витрат, посилаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір», просила звільнити від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 червня 2021 року. Зазначає, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, предметом позову в даній справі є захист її житлових прав та житлових прав малолітніх дітей, у зв'язку з чиненням перешкод в користуванні житлом вимушена в теперішній час орендувати квартиру, а тому не має можливості сплатити судовий збір. На обґрунтування клопотання долучила довідку вих. № 160 від 07 липня 2021 року, відповідно до якої дохід за період з 01 січня 2021 року по 30 червня 2021 року склав 92 662,17 грн, копії свідоцтв про народження дітей та копію посвідчення НОМЕР_1 від 26 квітня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
У даній справі ОСОБА_1 пред'явила до суду заяву про встановлення факту постійного не проживання осіб за місцем реєстрації.
Враховуючи викладене, оскільки предметом позову є право ОСОБА_1 на житло, суд доходить висновку щодо наявності підстав для його звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.354, 359-361 ЦПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту постійного не проживання осіб за місцем реєстрації.
Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя А. А. Пікуль