Головуючий у суді першої інстанції Піхур О.В.
Єдиний унікальний номер справи № 761/47397/18
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2063/2020
15 вересня 2021 року м. Київ
Київській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого - Мережко М.В.
Суддів - Верланова С.М., Савченка С.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів ,збільшення розміру аліментів, стягнення коштів на додаткові витрати на дитину,
Постановою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, збільшення розміру аліментів, стягнення коштів на додаткові витрати на дитину задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 593,95 додаткових витрат на утримання дитини.
У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
До Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні. Заяву мотивовано тим, що у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року неправильно зазначено адресу відповідача ОСОБА_2 , а саме вказано адресу АДРЕСА_1 , в той час як ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як видно із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2 .
У резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року допущено описку щодо адреси відповідача ОСОБА_2 . А саме - замість « АДРЕСА_2 » було вказано « АДРЕСА_1 ».
За таких умов допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року щодо адреси відповідача, зазначивши у резолютивній частині адресу відповідача « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді