15 вересня 2021 року місто Київ.
Справа 758/9141/19
Апеляційне провадження № 22-ц/824/13195/2021
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року ( у складі судді Ларіонової Н.М., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня) про відкриття провадження
у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Управління праці та соціального захисту Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, -
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрио провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною.
Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 згідно відмітки суду 03.09.2021 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.
Розглянувши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Відповідно до положень пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, визначений у ст. 353 ЦПК України.
Проте статтею 353 ЦПК України не передбачено, що апеляційну скаргу може бути подано на ухвалу про відкритя провадження.
Таким чином, оскаржувана ухвала про відкриття провадження не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.
За змістом ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.
Керуючись ст.ст. 353, ст. 357, ст. 381 ЦПК України, суд-
Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року про відкриття провадження, та повернути її заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: О.В. Желепа
Судді: В.А. Кравець
О.Ф. Мазурик