Ухвала від 15.09.2021 по справі 363/3096/16-ц

УХВАЛА

15 вересня 2021 року

м. Київ

справа №363/3096/16-ц

провадження № 22-ц/824/13150/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про внесення виправлень в ухвалу Київського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ садового будинку в натурі, визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки та поділ земельної ділянки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року Київським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі.

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 рокупідлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Особливо в резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Судом установлено, що в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року допущено описку, а саме, замість правильного зазначення позовних вимог «про поділ садового будинку в натурі, визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки та поділ земельної ділянки в натурі», помилково вказано «про поділ земельної ділянки в натурі».

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року, а саме, замість помилково вказаних позовних вимог «про поділ земельної ділянки в натурі», зазначити правильно - «про поділ садового будинку в натурі, визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки та поділ земельної ділянки в натурі».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик

Попередній документ
99665231
Наступний документ
99665233
Інформація про рішення:
№ рішення: 99665232
№ справи: 363/3096/16-ц
Дата рішення: 15.09.2021
Дата публікації: 20.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.11.2021)
Результат розгляду: провадження у справі закрито
Дата надходження: 15.08.2016
Предмет позову: про поділ садового будинку в натурі, про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки про поділ земельної ділянки в натурі
Розклад засідань:
24.02.2020 16:30 Вишгородський районний суд Київської області
14.04.2020 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
30.06.2020 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
14.08.2020 11:30 Вишгородський районний суд Київської області
21.10.2020 10:30 Вишгородський районний суд Київської області
18.01.2021 10:30 Вишгородський районний суд Київської області
17.03.2021 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
18.05.2021 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
05.07.2021 12:00 Вишгородський районний суд Київської області