Ухвала від 16.09.2021 по справі 711/9140/15-ц

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9140/15-ц

Провадження № 6/711/315/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить змінити сторону у справі №711/9140/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонда соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про поновлення на роботі.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу від 14.09.2021 року справу №711/9140/15-ц (провадження №6/711/315/21) передано судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М.

Під час вивчення матеріалів заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суддею встановлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду з такими заявами.

Одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв на стадії виконання судових рішень у цивільних справах, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини.

Разом з тим, відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частиною другою статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду, оскільки право на суд не є абсолютним.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви, будь-яких доказів на підтвердження направлення копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи заявником не надано. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону у тексті заяви також відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення заявником ОСОБА_1 його заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 182,183, 258-261, п.п.п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16.09.2021 року.

Суддя: В.М. Скляренко

Попередній документ
99659230
Наступний документ
99659232
Інформація про рішення:
№ рішення: 99659231
№ справи: 711/9140/15-ц
Дата рішення: 16.09.2021
Дата публікації: 20.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкас
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.11.2025)
Дата надходження: 17.10.2025
Розклад засідань:
01.04.2021 08:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
22.04.2021 08:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
21.05.2021 12:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
22.06.2021 12:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
26.08.2021 09:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
16.09.2021 10:15 Придніпровський районний суд м.Черкас
21.12.2022 10:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
09.01.2023 15:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
31.01.2023 15:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
08.02.2023 10:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
21.02.2023 09:40 Придніпровський районний суд м.Черкас
23.03.2023 09:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
24.03.2023 09:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
17.08.2023 11:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
11.02.2025 08:15 Придніпровський районний суд м.Черкас
27.02.2025 15:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
01.05.2025 09:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
24.11.2025 10:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
КАЗИДУБ ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КЛОЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
КАЗИДУБ ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КЛОЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
боржник:
Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
ПЕНСІЙНИЙ ФОНД УКРАЇНИ
державний виконавець:
Подільський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ)
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заінтересована особа:
Подільський районний відділ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ)
Подільський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ)
Фонд соціального страхування України
заявник:
Виконавча дирекція Фонду соціального страхування України
Подільський районний відділ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ)
Подільський РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
правонаступник відповідача:
Пенсійний фонд України
представник заявника:
Кушнір Анна Семенівна
представник скаржника:
Курганська Леся Вікторівна
скаржник:
ПЕНСІЙНИЙ ФОНД УКРАЇНИ
стягувач:
Держава
стягувач (заінтересована особа):
Держава
Дзюба Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БОНДАРЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВІНІЧЕНКО БОРИС БОРИСОВИЧ