Cправа № 694/1555/21
Провадження № 1-кс/700/36/21
"15" вересня 2021 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання слідчого СВ Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 12021250360000913 від 31.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що близько 14 год. 30 хв. 31.08.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «BYD» моделі «F-3» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. лейтенанта Кривошеї в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області в напрямку від с. Чичиркозівка до центру м. Ватутіне, навпроти будинку № 11 допустив наїзд на пішохода, малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 (матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ), який перебігав дорогу із лівого до правого краю проїзної частини відносно напрямку руху автомобіля «BYD» д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП малолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин голови, ЗЧМТ, струс головного мозку, субдоральний крововилив.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 31 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250360000913, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час проведення огляду місця події, 31.08.2021 року по вул. лейтенанта Кривошеї, м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області було оглянуто та вилучено:
-транспортний засіб - автомобіль марки «BYD F-3» д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився у його користуванні;
-відеореєстратор «CAR CAM CORDER» FHD 1080 Р, який належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходився в салоні автомобіля на лобовому склі, на якому наявний відеозапис, де зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду.
На вказаному автомобілі виявлені пошкодження та сліди, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
31.08.2021 року винесено постанову про визнання автомобіля марки «BYD F-3» д.н.з. НОМЕР_1 та відеореєстратор «CAR CAM CORDER» FHD 1080 Р речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021250360000913 та приєднано вказаний транспортний засіб та реєстратор до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України.
Слідчий вважає, що зазначені вище предмети можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому дані предмети, у кримінальному провадженні відповідають критеріям, зазначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, і накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.
На думку слідчого зазначені вище предмети є предметами вчинення даного кримінального правопорушення та мають істотне значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження. Тому просить задовольнити дане клопотання.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, що мають значення для досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021250360000913 від 31.08.2021 року.
Керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 12021250360000913 від 31.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені:
-автомобіль марки «BYD F-3» д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився у його користуванні на період проведення судових експертиз;
-відеореєстратор «CAR CAM CORDER» FHD 1080 Р, який належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходився в салоні автомобіля на лобовому склі, на якому наявний відеозапис, де зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя - ОСОБА_1