Справа № 567/1150/21
16 вересня 2021 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого електромонтером ПрАТ "Рівнеобленерго", паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені), -
встановив :
ОСОБА_1 допустив порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів при наступних обставинах - 27.08.2021р. о 14 год. 53 хв. ОСОБА_1 в м.Острог по вул.Бельмаж Рівненської області керував автомобілем марки "Renault Dokker", реєстраційний номер НОМЕР_3 , маючи намір розвороту не переконався у безпечності здійснення даного маневру, не надав перевагу у русі автомобілю "Volkswagen Jetta", реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 та допустив зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував свою причетність до виникнення ДТП. Пояснив, що у день та час, вказаний у протоколі він керував автомобілем та рухався в м.Острог по вул. Бельмаж. Вказав, що мав намір здійснити розворот, однак не помітив іншого автомобіля марки "Volkswagen Jetta",який рухався в попутному напрямку та допустив зіткнення автомобілів. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Обіцяє в майбутньому бути більш обачним.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №158426 від 27.08.2021р., схемою місця ДТП від 27.08.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих останнім після події ДТП та доданих до матеріалів справи, судом встановлено, що 27.08.2021 року о 14:53 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Renault Dokker", реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул. Бельмаж в м.Острог. Прирозвороті не помітив автомобіля, який рухався в попутному напрямку та допустив зіткнення транспортних засобів.
Відповідно до пояснень ОСОБА_2 , наданих останнім також після події ДТП та доданих до матеріалів справи, 27.08.2021 року о 14:53 год. він керував автомобілем марки "Volkswagen Jetta", реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухаючись в м.Острог по вул. Бельмаж в напрямку с.Межиріч виїжджаючи із-за повороту на проїжджій частині поперек дороги стояв автомобіль марки "Renault Dokker", реєстраційний номер НОМЕР_3 . Він увімкнув поворот, щоб об'їхати дану перешкоду, однак автомобіль почав рухатися. При неможливості здійснення іншого маневру натиснув на гальма, внаслідок чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідно до п 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
З матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 від 27.08.2021р. вбачається, що ОСОБА_1 в м.Острог по вул.Бельмаж, Рівненської області керував автомобілем марки "Renault Dokker", реєстраційний номер НОМЕР_3 , маючи намір розвороту не переконався у безпечності здійснення маневру розвороту та не надав перевагу у русі автомобілю "Volkswagen Jetta", реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 та допустив зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Як вбачається з схеми місця ДТП від 27.08.2021р., достовірність відомостей відображених у якій своїми підписами підтвердили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зіткнення автомобілів відбулося 27.08.2021р. о 14:53 год. в м.Острог по вул. Бельмаж та внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, зокрема, в автомобілі марки "Renault Dokker", реєстраційний номер НОМЕР_3 , деформовано передній бампер, переднє ліве крило, передня ліва дверка, та в автомобілі "Volkswagen Jetta", реєстраційний номер НОМЕР_4 , пошкоджений капот, передній бампер, права та ліва фара, система охолодження та фартух.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, відповідають вимогам достатності, допустимості та належності та підтверджують факт порушення ОСОБА_1 вимог п.10.1 ПДР України та, відповідно, наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Таким чином, факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає. Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, працевлаштований, за віком та станом здоров'я є працездатним, тяжких наслідків в результаті ДТП не настало, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.124 КУпАП та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, яка передбачена ст.124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 124, 221, 276, 283, 284 КУпАП,-
постановив :
Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.