Справа №539/3143/21
Провадження №2-о/549/28/21
15 вересня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.
присяжних - Бухало В.О., Ляшко А.М.
за участю: секретаря судового засідання - Бибик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за заявою органу опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (місцезнаходження:м.Лубни Полтавська область, вул.Я.Мудрого,33), заінтересовані особи: Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат (місцезнаходження: с.Оріхівка Лубенський район Полтавська область, вул.Першого Травня,1А), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про зняття опіки та призначення опікуна,
установив:
03 серпня 2021 року міський голова Лубенської міської ради Полтавської області Грицаєнко О. звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про зняття опіки та призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2
11 серпня 2021 року згідно з розпорядженням голови Лубенського міськрайонного суду від 06.08.2021 вказана заява передана до Чорнухинського районного суду для розгляду.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи.
Рішенням Київського районного суду м.Полтава від 07.12.2005 ОСОБА_2 визнано недієздатною, а рішенням Київського районного суду м.Полтава від 26.02.2008 над недієздатною ОСОБА_2 призначено опікуном Полтавську обласну клінічну лікарню ім.О.Ф.Мальцева в особі головного лікаря ОСОБА_1 .
Опікун ОСОБА_1 відмовляється від опікунства над ОСОБА_2 , оскільки звільнений з посади головного лікаря Полтавської обласної клінічної лікарні ім.О.Ф.Мальцева та постійно проживає за межами Полтавської області.
Відповідно до наказу директора Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату Мержі С.М. №14-П від 23.03.2021 ОСОБА_2 була зарахована на всі види державного забезпечення та постійне місце проживання.
Рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради №122 від 26.05.2021 затверджено подання щодо можливості призначення Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату в особі керівника ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 .
Просив звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , її опікуном призначити Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат в особі керівника Мержі С.М.
Ухвалою Чорнухинського районного суду від 30.08.2021 у справі відкрито провадження.
В поданій суду письмовій заяві представник Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату просив розглянути справу за його відсутності.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи (а.с.32,34).
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи (а.с.11).
Рішенням Київського районного суду м.Полтава від 07.12.2005 ОСОБА_2 визнано недієздатною (а.с.12).
26 лютого 2008 року рішенням Київського районного суду м.Полтава призначено опікуном над ОСОБА_2 Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім.О.Ф.Мальцева в особі головного лікаря Денеко М.О. (а.с.13)
З наказу №14-ІІ від 23.03.2021 директора Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату Мержі С.М. вбачається, що ОСОБА_2 зараховано на усі види державного забезпечення та постійне місце проживання з 23.03.2021 (а.с.9).
Рішенням Полтавської обласної ради від 28.02.2020 №1285 переукладені контракти строком на 5 років, зокрема, з ОСОБА_3 - директором Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату (а.с.21).
ОСОБА_4 звернувся до Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату з заявою, в якій відмовляється від обов'язків опікуна над ОСОБА_2 , оскільки не працює головним лікарем КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.О.Ф.Мальцева Полтавської обласної ради», постійно проживає за межами Полтавської області і виконувати обов'язки опікуна не може (а.с.15).
Рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради від 26.05.2021 №122 «Про затвердження подання щодо можливості призначення опікуна недієздатній особі» затверджено подання щодо можливості призначення Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату в особі керівника Мержі С.М. опікуном над ОСОБА_2 (а.с.18).
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.
Частиною третьою ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.
Відповідно ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
З огляду на викладене суд вважає, що опікуном ОСОБА_2 необхідно призначити психоневрологічний будинок-інтернат в особі його директора Мержі С.М., звільнивши ОСОБА_1 від повноважень опікуна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 66, 75 ЦК України, ст.300ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву органу опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, заінтересовані особи: Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 , про зняття опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат в особі директора Мержі Сергія Михайловича опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 15.09.2021.
Суддя С.І.Крєпкий
Присяжні В.О.Бухало
А.М.Ляшко