єдиний унікальний номер справи 546/440/21
номер провадження 2/546/347/21
про залишення позову без розгляду
16 вересня 2021 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 546/440/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
До Решетилівського районного суду Полтавської області звернулося АТ «Акцент-Банк» з позовом про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 31.05.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 02.08.2021, яке було відкладене на 16.09.2021.
У судове засідання представник позивача не з'явився, 16.08.2021 до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору (а.с. 40).
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляла (а.с. 36).
Суд, дослідивши матеріали справи доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Положеннями ч. 1 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами : довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Судом встановлено, що 16.08.2021 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду та повернення сплаченого судового збору, яка зареєстрована канцелярією суду 16.08.2021 за вхідним № 3254/21-вх (а.с. 40). 17 березня 2021 року ОСОБА_2 видана довіреність № 22939404-К-Н-О для здійснення представництва інтересів АТ «Акцент-Банк», в тому числі в судах, зі строком дії до 15.03.2024 (а.с. 41). Зокрема вказаною довіреністю ОСОБА_2 наділений повноваженнями позивача.
При цьому суд не перевіряє підстави подання заяви про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Станом на 16.09.2021 розгляд справи по суті не розпочато.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду слід задовольнити.
Крім того, у клопотанні по залишення позову без розгляду представник позивача просив повернути судовий збір, сплачений при зверненні до суду.
Пунктом 4 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
У даному випадку позов залишено без розгляду за заявою представника позивача, тобто у суду відсутні підстави для повернення судового збору.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 43, 257, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Ю.В. Зіненко