Справа № 544/1609/21
Номер рядка звіту 38
про відкриття провадження у справі
16 вересня 2021 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши позовну заяву представника позивача-адвоката Топчийова Євгена Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", місцезнаходження: м.Київ, вул. Кудрявський узвіз,5-б, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, місцезнаходження: м.Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської обалсті Гречин Наталія Володимирівна, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Сапіго,6, про визання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
У вересні 2021року представника позивача-адвоката Топчийов Євген Володимирович, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал",треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської обалсті Гречин Наталія Володимирівна, про визання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ціна позову вказана у розмірі 23 227 грн 20 коп.
Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.
Згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вищезазначеними вимогами.
З огляду на предмет, значення справи для сторін, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.13, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,
Відкрити провадження по справі за позовом представника позивача-адвоката Топчийова Євгена Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", місцезнаходження: м.Київ, вул. Кудрявський узвіз,5-б, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, місцезнаходження: м.Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської обалсті Гречин Наталія Володимирівна, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Сапіго,6, про визання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглядати в загальному позовному провадженні.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2021 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.
Викликати у судове засідання позивача, представника позивача, представника відповідача, третіх осіб.
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що після отримання відзиву на заяву, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязі п'яти днів з дня його отримання із зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.
Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Сайко О.О.