Дата документу 14.09.2021 Справа № 554/8723/21
Справа №554/8723/2021
Провадження №1-кс/554/12967/2021
14 вересня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021175440000539 від 09 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України ,-
В провадження слідчого судді перебуває клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна. В якому прохали: накласти арешт на двигун до автомобіля«WolkswagenLT35» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номерні позначення якого були змінені, що на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, та проведення будь-яких інших дій в т.ч. ремонтних робіт, пов'язаних із внесенням змін до номерних позначень та заміною номерних агрегатів транспортного засобу; визначити місцем зберігання двигуна до автомобіля «WolkswagenLT35» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номерні позначення якого були змінені, камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
В судове засідання прокурор не з'явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_5 не з'явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та збереження предмету злочину про задоволення клопотання.
Встановлено, що у провадженні підрозділу дізнання відділу поліції №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12021175440000539 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2021 до ВП № 2 Полтавського РУП надійшла доповідна записка старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦМВС України ОСОБА_6 про те, що в результаті проведеного дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля «Wolkswagen LT35»д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, що на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , було встановлено, що номерне позначення двигуна піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом видалення первинного позначення та нанесенням на його місце позначення " ОСОБА_7 ".
08.09.2021 під час проведення огляду місця події автомобіль «Wolkswagen LT35»д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, було вилучено та поміщено для зберігання на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Полтавській області в с. Розсошенці Полтавського району.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Накласти арешт на двигун до автомобіля«WolkswagenLT35» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номерні позначення якого були змінені, що на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, та проведення будь-яких інших дій в т.ч. ремонтних робіт, пов'язаних із внесенням змін до номерних позначень та заміною номерних агрегатів транспортного засобу; визначити місцем зберігання двигуна до автомобіля «WolkswagenLT35» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номерні позначення якого були змінені, камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021175440000539 від 09 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на двигун до автомобіля«WolkswagenLT35» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номерні позначення якого були змінені, що на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, та проведення будь-яких інших дій в т.ч. ремонтних робіт, пов'язаних із внесенням змін до номерних позначень та заміною номерних агрегатів транспортного засобу.
Визначити місцем зберігання двигуна до автомобіля «WolkswagenLT35» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номерні позначення якого були змінені, камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали складено 14 вересня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1