(вступна та резолютивна частини)
Справа № 240/11623/20
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Роман Миколайович
Суддя-доповідач: Капустинський М.М.
14 вересня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Капустинського М.М.
суддів: Сапальової Т.В. Смілянця Е. С.
за участю:
секретаря судового засідання: Довганюк В.В.,
представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України, третя особа ПП "Автомагістраль" про визнання протиправним та скасування висновку,
апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України залишити без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року - без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Постанова суду буде складена в повному обсязі протягом 5 днів з моменту проголошення.
Головуючий Капустинський М.М.
Судді Сапальова Т.В. Смілянець Е. С.
| № рішення: | 99657372 |
| № справи: | 240/11623/20 |
| Дата рішення: | 14.09.2021 |
| Дата публікації: | 20.09.2021 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (27.07.2022) |
| Дата надходження: | 24.07.2020 |
| Предмет позову: | визнання протиправним та скасування висновку. |
| 30.09.2020 10:30 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 04.11.2020 10:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 11.11.2020 14:45 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 09.12.2020 10:30 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 16.12.2020 14:30 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 27.01.2021 11:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 01.02.2021 12:30 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 11.02.2021 15:30 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 25.02.2021 13:30 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 17.03.2021 10:30 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 08.04.2021 15:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 14.09.2021 14:00 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| ГУБСЬКА О А |
| КАПУСТИНСЬКИЙ М М |
| МАРТИНЮК Н М |
| УХАНЕНКО С А |
| суддя-доповідач: |
| ГУБСЬКА О А |
| КАПУСТИНСЬКИЙ М М |
| МАРТИНЮК Н М |
| УХАНЕНКО С А |
| ШИМОНОВИЧ РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ |
| 3-я особа: |
| Приватне підприємство "Автомагістраль" |
| відповідач (боржник): |
| Держава аудиторська служба України |
| Державна аудиторська служба України |
| Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Держава аудиторська служба України |
| заявник касаційної інстанції: |
| Державна аудиторська служба України |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Держава аудиторська служба України |
| позивач (заявник): |
| Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації |
| суддя-учасник колегії: |
| БІЛАК М В |
| ДАНИЛЕВИЧ Н А |
| ЖУК А В |
| КАЛАШНІКОВА О В |
| МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М |
| РАДИШЕВСЬКА О Р |
| САПАЛЬОВА Т В |
| СМІЛЯНЕЦЬ Е С |