Справа № 742/1888/21
16 вересня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Федотова І.В., суддів Єгорової Н.М., Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління національної поліції в Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, поліцейського ВРПП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Синенка В.А. про визнання протиправною та скасування постанови, -
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 липня 2021 року позов задоволено.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу.
Вказана ухвала суду отримана апелянтом 01 вересня 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого повідомлення.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 липня 2021 року була подана апелянтом 11 серпня 2021 року, що свідчить про сплив встановленого законодавством тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.
Однак, апелянт при поданні апеляційної скарги не звертався з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.
Разом з тим, апелянт не звертався з дня вручення зазначеної ухвали до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення терміну на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
При цьому, строк для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху був достатнім для усунення недоліків апеляційної скарги.
Термін, що наданий для виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року сплинув.
Частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України покладає на учасників справи обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 298, 299, 325, 328 КАС України, суд, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління національної поліції в Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, поліцейського ВРПП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Синенка В.А. про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач І.В. Федотов
Судді Н.М. Єгорова
Є.В. Чаку