Ухвала від 16.09.2021 по справі 640/8232/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/8232/21

УХВАЛА

16 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2021 року залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Проте, під час виготовлення ухвали суду апеляційної інстанції від 06 вересня 2021 року у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку у зазначенні найменування особи, яка подала апеляційну скаргу та позивача по справі, а саме не вірно вказано «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» замість правильного «Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, у даному випадку наявні підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, ст.ст. 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частин ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року шляхом заміни назви особи, яка подала апеляційну скаргу та позивача по справі з «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» на «Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: Федотов І.В.

Попередній документ
99657272
Наступний документ
99657274
Інформація про рішення:
№ рішення: 99657273
№ справи: 640/8232/21
Дата рішення: 16.09.2021
Дата публікації: 20.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.09.2021)
Дата надходження: 01.09.2021
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
14.05.2021 15:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРАКАШЬЯН С К
КАРАКАШЬЯН С К
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ