Ухвала від 15.09.2021 по справі 420/11822/21

Справа № 420/11822/21

УХВАЛА

15 вересня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана справа.

Від представника відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача Державної судової адміністрації України, оскільки виконання судових рішень, ухвалених на користь суддів, здійснюється у порядку черговості відповідно до вимог чинного законодавства України - Державною судовою адміністрацією України за рахунок коштів бюджетної програми КПКВК 0501150 “Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів” у межах передбачених асигнувань на відповідний бюджетний період.

Згідно ч. 3, 5 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду та просить суд визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки) із застосування ст. 29 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік”; зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області провести перерахунок суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 8 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до ст. 130 Конституції України та ст. 135 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, та виплатити недоотриману частину.

При цьому, механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників встановлений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабміну України від 03.08.2011 № 845 (у редакції постанови Кабміну України від 30.01.2013 № 45 зі змінами).

Відповідно до п. 25 Порядку № 845 у разі наявності у боржника або головного розпорядника бюджетних коштів окремої бюджетної програми для забезпечення виконання рішень суду безспірне списання коштів здійснюється лише за цією бюджетною програмою.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” від 15.12.2020 № 1082-ХІ Державній судовій адміністрації України, як головному розпоряднику, затверджені бюджетні призначення за бюджетною програмою КПКВК 0501150 “Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів”.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Державну судову адміністрацію України (код ЄДРПОУ 26255795, адреса місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Керуючись ст.ст. 2, 6, 48, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про залучення співвідповідача.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Державну судову адміністрацію України (код ЄДРПОУ 26255795, адреса місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Запропонувати Державній судовій адміністрації України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та позовної заяви з додатками подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Повідомити, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук

Попередній документ
99653025
Наступний документ
99653027
Інформація про рішення:
№ рішення: 99653026
№ справи: 420/11822/21
Дата рішення: 15.09.2021
Дата публікації: 20.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (14.07.2022)
Дата надходження: 06.07.2022
Предмет позову: про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.10.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.11.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
25.11.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
09.12.2021 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.09.2023 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
15.04.2024 11:15 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
ЖУК А В
ЛЕВЧУК О А
ЛЕВЧУК О А
ЯКОВЛЄВ О В
3-я особа:
Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
відповідач (боржник):
Державна судова адміністрація України
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області
Територіальне управління Державної судової Адміністрації України в Одеській області
за участю:
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
Державна судова адміністрація України
Територіальне управління Державної судової Адміністрації України в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області
позивач (заявник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконаня рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
ЗАСЯДЬВОВК ОЛЬГА ДМИТРІВНА
Коблова Ольга Дмитрівна
представник відповідача:
Пащенко Валерія Василівна
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄЩЕНКО О В
КРУСЯН А В
СМОКОВИЧ М І