справа № 380/11809/21
15 вересня 2021 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивачки від 13 серпня 2021 року про відмову від позову та закриття провадження у справі № 380/11809/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сколівської міської ради (вул. Д. Галицького, 37, м. Сколе, Львівська область, 82600) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Сколівської міської ради, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Сколівської міської ради (ЄДРПОУ: 04056262) від 10 червня 2021 року, яким відмовлено ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в задоволенні заяви від 22 березня 2021 року вх. № 202/02-09 про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність загальною площею 1,4000 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - 4624582500:02:000:2115 за адресою: ур. «Тарасів», с. Кам'янка, Львівська обл.;
- зобов'язати Сколівську міську раду (ЄДРПОУ: 04056262) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від 10 червня 2021 року та надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність загальною площею 1,4000 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - 4624582500:02:000:2115 за адресою: ур. «Тарасів», с. Кам'янка, Львівська обл.
Ухвалою судді від 20 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.
19 серпня 2021 року від позивачки через канцелярію суду надійшла заява від 13 серпня 2021 року, у якій вона просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з тим, відмовляється від позову.
Вирішуючи вказану вище заяву позивачки, суд виходить з такого.
Згідно із пунктом третім частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно із частинами першою, третьою, п'ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до пункту другого частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Зважаючи на те, що від позивачки надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, і така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивачки та закриття провадження у цій справі на підставі пункту другого частини першої статті 238 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною першою статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні з цим позовом до суду позивачка сплатила судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.2198260171.1 від 16 липня 2021 року.
Відтак, враховуючи приписи частини першої статті 142 КАС України, суд вважає, що позивачці належить повернути п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 19-21, 47, 72-77, 140, 142, 189, 238, 239, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суд, -
Заяву позивачки від 13 серпня 2021 року про відмову від позову та закриття провадження у справі - задоволити.
Провадження у справі № 380/11809/21 за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - закрити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 0.0.2198260171.1 від 16 липня 2021 року, що складає 454,00 грн.
Роз'яснити позивачці, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як та, щодо якої постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено 15 вересня 2021 року.
Суддя Клименко О.М.