справа № 380/10402/21
15 вересня 2021 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазаренка 34» до Львівського міського голови Садового Андрія Івановича, Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазаренка 34» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:
- відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі;
- визнати протиправними дії Львівського міського голови Садового Андрія Івановича щодо зупинення дії ухвали Львівської міської ради «Про надання ОСББ Лазаренка 34» від 17 червня 2021 року;
- зобов'язати Львівську міську раду зареєструвати ухвалу Львівської міської ради «Про надання ОСББ Лазаренка 34» від 17 червня 2021 року у системі документообігу та оприлюднити її на офіційному сайті міської ради;
- судові витрати покласти на відповідачів.
Ухвалою судді від 05 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулася із позовною заявою встановлено в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:
- позовної заяви та її копії для відповідачів із зазначенням такій позовній заяві місцезнаходження Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазаренка 34»;
- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, який становить 4540,00 грн.
- належним чином засвідчених копій документів, якими може бути підтверджено право особи, якою підписано позовну заяву, на звернення до суду та докази того, що вказана особа є діючим головою ОСББ «Лазаренка 34».
Зазначену ухвалу судді позивач отримав 21 липня 2021 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 7901829588709, проте у встановлений строк вимоги ухвали судді від 05 липня 2021 року про залишення позовної заяви без руху у справі не виконав, недоліків позовної заяви не усунув.
Крім того, відповідно до абзацу другого пункту 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18 червня 2020 року, який набрав чинності 17 липня 2020 року) суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
З цього приводу суддя також зауважує, що жодних заяв чи клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви від позивача на адресу суду не надходило.
Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Оскільки у встановлений строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, таку позовну заяву належить повернути позивачеві на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.
Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суддя, -
Позовну заяву за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазаренка 34» до Львівського міського голови Садового Андрія Івановича, Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії повернути.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено 15 вересня 2021 року.
Суддя Клименко О.М.