про повернення позовної заяви
15 вересня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4471/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Білолуцьк-Агро” до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
25 серпня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Білолуцьк-Агро” до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Білолуцьк-Агро” до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.
Запропоновано позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України із правильним визначенням відповідача у справі, зазначенням обґрунтування позовних вимог з посиланням на докази підтвердження тих обставин, чи звертався позивач повторно до суду з вимогою про оскарження податкового повідомлення-рішення від 12.02.2014 № 0000052200 з клопотанням про поновлення строку на звернення до суду, у зв'язку з тим, що справа за його позовом була втрачена в 2014 році, яке саме рішення було прийнято судом за результатом розгляду його звернення; копії такої позовної заяви для вручення відповідачу; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 7230,74 грн.
10 вересня 2021 року позивачем на усунення недоліків позовної заяви надано уточнений позов разом з оригіналом документу про сплату судового збору у розмірі 7230,74 грн.
Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.
Суд зазначає, що наданий позивачем на усунення недоліків позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, з огляду на наступне.
З уточненої позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено як відповідача - Головне управління ДПС у Луганській області, однак у прохальній частині вимоги сформовані до Державної Податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Луганській області.
З прохальної частини уточненої позовної заяви, наданої на усунення недоліків позовної заяви, вбачається, що позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Державної Податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Луганській щодо невизнання податкового зобов'язання безнадійним в розмірі 633382,50 грн (шістсот тридцять три тисячі триста вісімдесят дві гривні 50 коп.) за податковим-повідомленням-рішенням № 0000052200 від 12.02.2014 та зобов'язати Державну Податкову службу України в особі Головного управління ДПС у Луганській області відкоригувати облікові дані Інтегрованої картки платника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЛУЦЬК-АГРО» шляхом видалення в ній записів про нарахований податковий борг в розмірі 633382,50 грн (шістсот тридцять три тисячі триста вісімдесят дві гривні 50 коп.) за податковим-повідомленням-рішенням № 0000052200 від 12.02.2014.
Проте, уточнена позовна заява, подана на усунення недоліків, не містить в обгрунтування позовних вимог всі обставини, що підлягають доказуванню з посиланням на докази, які підтверджують кожну конкретну обставину, яку має встановити суд при розгляді справи, які зазначені в ухвалі суду від 30.08.2021.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивачем не усунено недоліки позовної заяви, така заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Білолуцьк-Агро” до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяВ.С. Шембелян