15 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/430/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року у справі № 360/430/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала вказана адміністративна справа.
14 вересня 2021 року від представника позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду за вхідним реєстраційним номером 30753/2021 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні в частині зазначення найменування відповідача.
Розглянувши заяви представника позивача про виправлення описок в тексті судового рішення, суд дійшов наступного.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати грошової компенсації ОСОБА_1 за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2016 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 21.09.2018. Зобов'язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2016 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 21.09.2018. В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено (арк.спр.46-49).
При виготовленні тексту рішення від 22 березня 2021 року судом допущено описки в частині зазначення найменування відповідача, а саме: замість “ Військова частина НОМЕР_1 ” помилково зазначено “Військова частина НОМЕР_2 ”.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі - КАС України), який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описки, допущені у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись статтею 253, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описки, допущені в тексті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року у справі № 360/430/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Вважати правильним найменуванням відповідача як Військова частина НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Є.О. Кисельова