про повернення позовної заяви
16 вересня 2021 року справа № 340/5955/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України (далі - Адміністрація) про стягнення недоотриманої суддівської винагороди,
Позивач звернувся до суду зі заявою до Адміністрації про стягнення недоотриманої суддівської винагороди у сумі 99067 грн. з обов'язковим утриманням податків та зборів.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, зробив висновок про його повернення з таких підстав.
Так, 10 та 13 вересня 2021 року позивач подав до суду два ідентичні позови до відповідача.
Позови зареєстровані, як окремі адміністративні справи, та передані на розгляд суддів Момонт Г.М. та Брегея Р.І.
14 вересня 2021 року ОСОБА_1 повідомив суд про подвійну реєстрацію в автоматизованій системі документообігу Кіровоградського окружного адміністративного суду одного і того ж позову.
Стверджує, що 13 вересня 2021 року копію позову з додатками.
Відповідно до приписів частини 3 статті 18 КАС України автоматизована система документообігу суду забезпечила об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями під час реєстрації першого позову (№340/5923/21).
Цей позов переданий на розгляд судді Момонт Г.М., яка станом на 16 вересня 201 року не прийняла рішення.
Згідно статті 4 КАС України адміністративна справа це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.
Таким чином, визначення поняття «адміністративна справа» не пов'язане з наявністю ухвали про відкриття провадження у справі.
Отже, у провадженні цього ж суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до приписів пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Отже, позов належить повернути ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.4 ст.169 КАС України, суд
Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .
Матеріали позову з додатками передати судді Момонт Галині Митрофанівні.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.
Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей