про виправлення описки в судовому рішенні
16 вересня 2021 року 320/11104/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 позовну заяву повернуто позивачу.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали про повернення позовної заяви від 15.09.2021 було допущено описку, а саме в тексті ухвали невірно зазначено найменування відповідача, а саме замість "Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" помилково вказано "Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Приймаючи до уваги, що питання внесення виправлень в ухвалу суду в даному випадку не потребує його розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки в ухвалі суду в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 15.09.2021 в адміністративній справі №320/11104/21, а саме вважати правильне найменування відповідача "Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві".
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 15.09.2021 в адміністративній справі №320/11104/21, а саме вважати правильне найменування відповідача "Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" замість "Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області".
2. Копію ухвали суду надіслати (надати) позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Балаклицький А. І.