Ухвала від 16.09.2021 по справі 918/697/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження

з первісним позовом

16 вересня 2021 року м. Рівне Справа № 918/697/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-КОМФОРТ"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки № 53-122-01-20-10280 від 30.12.2020 року.

за зустрічним позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-КОМФОРТ"

про стягнення штрафних санкцій в сумі 104 011 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ- КОМФОРТ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки № 53-122-01-20-10280 від 30 грудня 2020 року в сумі 843 637 грн. 58 коп., з яких: 838 800 грн. 12 коп. заборгованість, 3 998 грн. 66 коп. 3% річних, 838 грн. 80 коп. збитків від інфляції.

Ухвалою суду від 25.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/697/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ- КОМФОРТ" до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в сумі 843 637 грн. 58 коп. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначити на 14 вересня 2021 року.

У судовому засіданні 14 вересня 2021 року оголошено перерву у справі до 28 вересня 2021 року.

15 вересня 2021 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення штрафних санкцій в сумі 104 011 грн. 22 коп.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що відповідачем за первісним позовом зустрічний позов було подано у строк визначений законом, тобто з додержанням вимог, встановлених в статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши поданий відповідачем - Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Також, враховуючи предмет первісного та зустрічного позовів, беручи до уваги необхідність досягнення завдань господарського судочинства в контексті справедливого вирішення спору, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки наявні у справі матеріали свідчать, що обидва позови взаємопов'язані і, в даному випадку, задоволення зустрічного позову може виключити часткове задоволення первісного позову.

Отже, суд вбачає за необхідне здійснювати спільний розгляд первісних та зустрічних вимог в одному провадженні.

Керуючись статтями 180, 234 та 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №918/697/21.

2. Об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №918/697/21.

3. Підготовче засідання у справі №918/697/21 відбудеться "28" вересня 2021 року о 10:40 год., у приміщенні Господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань № 16).

4. Запропонувати учасникам справи подати (надіслати) суду:

- відповідачу за зустрічним позовом, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на зустрічний позов, із врахуванням вимог статті 165 ГПК України (протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копію якого надіслати позивачу, докази надіслання надати суду; заперечення з врахуванням вимог статті 167 ГПК України;

- позивачу за зустрічним позовом в 5-денний строк від дня отримання відзиву на зустрічний позов, надати суду відповідь на відзив, з врахуванням вимог статті 166 ГПК України, копії відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею "16" вересня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (03037, м. Київ, вул. Керченська, буд. 7/7);

3 - відповідачу рекомендованим (34400, Рівненська обл., м. Вараш).

Попередній документ
99647448
Наступний документ
99647450
Інформація про рішення:
№ рішення: 99647449
№ справи: 918/697/21
Дата рішення: 16.09.2021
Дата публікації: 17.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.01.2022)
Дата надходження: 31.01.2022
Предмет позову: стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки № 53-122-01-20-10280 від 30.12.2020 року
Розклад засідань:
30.11.2025 11:08 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.11.2025 11:08 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.11.2025 11:08 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.11.2025 11:08 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.11.2025 11:08 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.11.2025 11:08 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.11.2025 11:08 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.11.2025 11:08 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.09.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
28.09.2021 10:40 Господарський суд Рівненської області
19.10.2021 11:20 Господарський суд Рівненської області
02.11.2021 11:20 Господарський суд Рівненської області
29.12.2021 11:20 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
САВРІЙ В А
ТОРЧИНЮК В Г
ТОРЧИНЮК В Г
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-КОМФОРТ"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-КОМФОРТ"
заявник:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-КОМФОРТ"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
заявник зустрічного позову:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-КОМФОРТ"
суддя-учасник колегії:
ДУЖИЧ С П
МИХАНЮК М В