Ухвала від 16.09.2021 по справі 918/244/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. Справа №918/244/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали заяви АТ "Акцент-Банк" про визнання кредиторських вимог

у справі про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 / адреса для листування: АДРЕСА_2 )

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2021 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до розгляду, підготовче засідання призначено на 22 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 22 квітня 2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено ОСОБА_2 , попереднє судове засідання призначено на 08 червня 2021 року. 22 квітня 2021 року здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 08 червня 2021 року попереднє судове засідання відкладено на 17 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року попереднє судове засідання відкладено на 24 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 24 червня 2021 року оголошено перерву в попередньому засіданні до 05 липня 2021 року

В судовому засіданні 05 липня 2021 року оголошено перерву до 19 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року визнано вимоги кредитора АТ "Таскомбанк" в розмірі: 177 935,03 грн. - 2 (друга) черга задоволення; 4 483,95 грн. 3 (третя) черга задоволення, визнано вимоги кредитора АТ "Альфа-Банк" в розмірі 152 643,94 грн. - 2 (друга) черга задоволення, визнано вимоги кредитора ОСОБА_3 в розмірі 2 305 487,31 грн., вимоги ОСОБА_3 в сумі 332 000,00 грн., які виникли з договорів позики та 4 666,49 грн. 3% річних відхилено, визнано вимоги кредитора АТКБ "Приватбанк" в розмірі: 547 542,38 грн. - 2 (друга) черга задоволення. Судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 31 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 31 серпня 2021 року розгляд справи відкладено на 21 вересня 2021 року.

Судом встановлено, що кредитором АТ КБ "Приватбанк" подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 19 липня 2021 року, у зв'язку з чим, згідно супровідного листа №918/244/21/834/21 від 17 серпня 2021 року, матеріали справи направлено до суду апеляційної інстанції.

15 вересня 2021 року Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до суду з заявою про визнання кредиторських вимог у розмірі 69 603,50 грн., з яких: 49 901,00 грн. заборгованість за кредитом та 19 702,50 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

За змістом частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Згідно пунктів 17.10, 17.11 розділу XІ Господарського процесуальний кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі, в тому числі розгляд заяв, скарг, клопотань, на даний момент є неможливим.

На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви АТ "Акцент-Банк" про визнання кредиторських вимог, до повернення матеріалів справи №918/244/21 до Господарського суду Рівненської області.

Керуючись статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви АТ "Акцент-Банк" про визнання кредиторських вимог, до повернення матеріалів справи №918/244/21 до Господарського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Качур А.М.

Попередній документ
99647444
Наступний документ
99647446
Інформація про рішення:
№ рішення: 99647445
№ справи: 918/244/21
Дата рішення: 16.09.2021
Дата публікації: 17.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.09.2025)
Дата надходження: 12.09.2025
Предмет позову: повернення судового збору
Розклад засідань:
22.04.2021 12:00 Господарський суд Рівненської області
08.06.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
17.06.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
24.06.2021 12:00 Господарський суд Рівненської області
05.07.2021 14:00 Господарський суд Рівненської області
19.07.2021 14:00 Господарський суд Рівненської області
26.08.2021 12:00 Господарський суд Рівненської області
31.08.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
21.09.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
21.09.2021 11:30 Господарський суд Рівненської області
06.10.2021 16:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.10.2021 12:00 Господарський суд Рівненської області
02.11.2021 13:00 Господарський суд Рівненської області
09.11.2021 12:30 Господарський суд Рівненської області
23.11.2021 11:30 Господарський суд Рівненської області
14.12.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
18.01.2022 11:00 Господарський суд Рівненської області
01.12.2022 11:30 Господарський суд Рівненської області
13.12.2022 13:30 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
КАЧУР А М
КАЧУР А М
ЮРЧУК М І
заявник:
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АТ КБ "Приватбанк"
Лещук Роман Васильович
Лещук Теодор Васильович
Арбітражний керуючий Мельник Ірина Анатоліївна
ПАТ КБ"Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Публічне Акціонерне Товариство "Райфайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мір Хоббі Україна"
кредитор:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мір Хоббі Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
АТ "Альфа-банк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
представник кредитора:
Бондаренко Валерій Олегович
суддя-учасник колегії:
ДУЖИЧ С П
САВЧЕНКО Г І