65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"16" вересня 2021 р.м. Одеса № 916/2491/21
Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.
дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№2578/21 від 16.08.2021р.)
за позовом: Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (вул. Шабська, № 81, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67700, код ЄДРПОУ 01125689)
до відповідача: Приватного підприємства «Стивідорна компанія Сенат» (вул. Приморська, № 1, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67772, код ЄДРПОУ 40209636)
про стягнення заборгованості у розмірі 2 041 775,20 грн.,
Позивач, Державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торговельний порт», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «Стивідорна компанія Сенат» про стягнення суми заборгованості в 2 041 775,20 грн., з яких: 1 602 564,56 грн. становить заборгованість зі сплати орендної плати, 160 256,46 грн. - штраф у розмірі 10% від суми боргу, 278 954,18 грн. - пеня за прострочення сплати основного зобов'язання.
Одночасно з позовною заявою Державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» надало клопотання (вх. №21801/21 від 16.08.2021р.) про відстрочення сплати судового збору, в якому просить суд відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судом рішення у справі, враховуючи фінансовий стан ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» на даний час, тому позивач не має можливості сплатити судовий збір в розмірі 30626,63 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.08.2021р. відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (вх. № 21801/21 від 16.08.2021р.) про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків, яка має містити належні докази сплати судового збору, направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Ухвалу суду від 25.08.2021 року Державному підприємству «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» було направлено 27.08.2021р. на юридичну адресу, зазначену в позовній заяві: вул. Шабська, № 81, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67700.
Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення відділення зв'язку (вх. № 22677/21 від 06.09.2021р.), ухвалу суду від 25.08.2021р. було вручено позивачу 02.09.2021р., тобто, строк на усунення недоліків позову сплив 13.09.2021р.
Наразі, від позивача до суду не надійшло заяви про усунення недоліків позову.
Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
У строк, встановлений судом, Державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» не надало суду заяву про усунення недоліків позову, у зв'язку з чим суд повертає позовну заяву від 16.08.2021р. за вх. № 2578/21 Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» до Приватного підприємства «Стивідорна компанія Сенат» про стягнення заборгованості у розмірі 2 041 775,20 грн.
При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не є перешкодою в доступі до правосуддя.
Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).
Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статтей 162, 164, 172 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.
Керуючись ч. 4 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (вх. № 2578/21 від 16.08.2021р.) до Приватного підприємства «Стивідорна компанія Сенат» про стягнення заборгованості у розмірі 2 041 775,20 грн., з доданими до неї документами - повернути без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 16.09.2021р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Цісельський