65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"15" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3530/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.
при секретарі судового засідання: Пелехатій А.О.
за участю представників:
від ОСОБА_1 - Папуша А.О. (на підставі довіреності);
від ОСОБА_2 - Дабіжа О.А. (на підставі ордеру);
від Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" - Лісіна Д.В (в порядку самопредставництва)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" (68320, Одеська обл., Кілійський район, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, 65А);
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем сек'юріті консалт" (65058, м. Одеса, вул. Зоопаркова, 4, оф.5);
за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ “Єнікіой”: ОСОБА_4 (Код ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_5 (Код ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 ); ОСОБА_6 (Код ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_6 ); ОСОБА_7 (Код ІПН: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_7 ); ОСОБА_8 (Код ІПН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_8 ); ОСОБА_3 (Код ІПН: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_9 (Код ІПН: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_9 ); ОСОБА_10 (Код ІПН: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_10 ); ОСОБА_11 (Код ІПН: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_11 ); ОСОБА_12 (Код ІПН: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_12 ); ОСОБА_13 (Код ІПН: НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_13 ); ОСОБА_14 (Код ІПН: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_14 ); ОСОБА_15 (Код ІПН: НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_15 ); ОСОБА_16 (Код ІПН: НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_16 ); ОСОБА_17 (Код ІПН: НОМЕР_15 , адреса: АДРЕСА_17 ); ОСОБА_18 (Код ІПН: НОМЕР_16 , адреса: АДРЕСА_18 ); ОСОБА_19 (Код ІПН: НОМЕР_17 , адреса: АДРЕСА_19 ); ОСОБА_20 (Код ІПН: НОМЕР_18 , адреса: АДРЕСА_20 ); ОСОБА_21 (Код ІПН: НОМЕР_19 , адреса: АДРЕСА_20 ); ОСОБА_2 (Код ІПН: НОМЕР_20 , адреса: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_22 (Код ІПН: НОМЕР_21 , адреса: АДРЕСА_21 ); ОСОБА_23 (Код ІПН: НОМЕР_22 , адреса: АДРЕСА_9 ); ОСОБА_24 (Код ІПН: НОМЕР_23 , адреса: АДРЕСА_22 ); ОСОБА_25 (Код ІПН: НОМЕР_24 , адреса: АДРЕСА_23 )
про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій та визнання недійсним договору дарування
Суть спору: 09.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Систем Сек'юріті Консалт”, в якій просив суд:
- визнати недійсним рішення загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу “ЄНІКІОЙ”, оформлене протоколом №2 від 27.04.2017 року;
- визнати недійсним рішення установчих зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю “ЄНІКІОЙ”, оформлене протоколом № 1 від 10.07.2017 р.;
- скасувати реєстраційну дію від 10.07.2017 № 15361120013000459 “державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації”, проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А.;
-скасувати реєстраційну дію від 10.07.2017 N9 15361450000001113 “державна реєстрація юридичної особи шляхом перетворення”, проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А.;
- визнати недійсним договір дарування частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" (68320, Одеська область, Кілійський район, село Новоселівка, вул. Бессарабська, буд. 65А, ідентифікаційний код юридичної особи 03766033) від 10 липня 2017 року, укладений між ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ТОВ “Систем сек'юріті консалт” (65058, Одеська обл., місто Одеса, вул. Зоопаркова, буд. 4, офіс 5, ідентифікаційний код 41440653).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення установчих зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄНІКІОЙ”, оформлене протоколами №2 від 27.04.2017р. та №1 від 10.07.2017р., за наслідком прийняття яких було укладено договір дарування частки у статутному капіталі капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" з ТОВ “Систем сек'юріті консалт”, підлягають визнанню недійсними із скасуванням проведених реєстраційних дій, оскільки порушують корпоративні права ОСОБА_1 на участь та управління СВК “ЄНІКІОЙ”.
Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162,164 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, ухвалою суду від 14.12.2020 року, за результатами розгляду матеріалів даної позовної заяви, в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення відповідних недоліків.
Так, на виконання вимог ухвали суду від 14.12.2020 року позивачем 18.12.2020 року подано до суду заяву про усунення недоліків, згідно якої позивачем усунуто встановлені судом недоліки та надано відповідні документи.
Ухвалою суду від 22.12.2020 року відкрито провадження у справі №916/3530/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2021 року о 12:30.
30.12.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву за вх. ГСОО № 35007/20, в якому відповідач спирається на те, що 05.03.2017 Головою правління СВК “Єнікіой” було повідомлено про те, що 27.04.2017 року відбудуться позачергові збори членів кооперативу та відповідно всі члени кооперативу були повідомлені, в тому числі ОСОБА_1 . Також членами загальних зборів було підписано заяву, своїм підписом учасники підтвердили та підтримали рішення загальних зборів від 27.05.2017 року, дана заява підписана в тому числі позивачем. ТОВ “Єнікіой” зазначає, що порушення майнових прав позивача відсутнє, адже за майновим сертифікатом ОСОБА_19 було видано виплату 26.02.2019 року.
Ухвалою суду від 28.04.2021 року судом було призначено підготовче засідання на "24" травня 2021 р. о 12:30.
У судовому засіданні від 24.05.2021 року ухвалою у протокольній формі суд відклав підготовче засідання на 31.05.2021 року о 15:45.
Ухвалою суду від 28.05.2021 року прийнято позовну заяву та допущено до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_26 , а також ухвалено розгляд справи №916/3530/20 розпочати спочатку та встановлено строк для подання до суду відзиву на позов третьої особи із самостійними вимогами та пояснення по суті спору за таким позовом - до 16.06.2021 року включно.
Ухвалою суду від 28.05.2021 року за результатами задоволення клопотання ТОВ «Єнікіой» було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Єнікіой» учасників даного товариства, а саме: ОСОБА_4 (Код ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_5 (Код ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 ); ОСОБА_6 (Код ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_6 ); ОСОБА_7 (Код ІПН: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_7 ); ОСОБА_8 (Код ІПН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_8 ); ОСОБА_3 (Код ІПН: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_9 (Код ІПН: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_9 ); ОСОБА_10 (Код ІПН: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_10 ); ОСОБА_11 (Код ІПН: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_11 ); ОСОБА_12 (Код ІПН: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_12 ); ОСОБА_13 (Код ІПН: НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_13 ); ОСОБА_14 (Код ІПН: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_14 ); ОСОБА_15 (Код ІПН: НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_15 ); ОСОБА_16 (Код ІПН: НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_16 ); ОСОБА_17 (Код ІПН: НОМЕР_15 , адреса: АДРЕСА_17 ); ОСОБА_18 (Код ІПН: НОМЕР_16 , адреса: АДРЕСА_18 ); ОСОБА_19 (Код ІПН: НОМЕР_17 , адреса: АДРЕСА_19 ); ОСОБА_20 (Код ІПН: НОМЕР_18 , адреса: АДРЕСА_20 ); ОСОБА_21 (Код ІПН: НОМЕР_19 , адреса: АДРЕСА_20 ); ОСОБА_2 (Код ІПН: НОМЕР_20 , адреса: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_22 (Код ІПН: НОМЕР_21 , адреса: АДРЕСА_21 ); ОСОБА_23 (Код ІПН: НОМЕР_22 , адреса: АДРЕСА_9 ); ОСОБА_24 (Код ІПН: НОМЕР_23 , адреса: АДРЕСА_22 ); ОСОБА_25 (Код ІПН: НОМЕР_24 , адреса: АДРЕСА_23 ), а також, у даній ухвалі, судом було встановлено третім особам строк для подання до суду пояснень по суті спору до 16.06.2021 року включно.
У судовому засіданні від 31.05.2021 року ухвалою у протокольній формі суд відклав підготовче засідання на 16.06.2021 року о 15:30.
Ухвалою суду від 15.06.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой» за вх. ГСОО №1714/21 від 10.06.2021 року на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_26 за вх. ГСОО № 1459/21 від 24.05.2021 року до спільного розгляду та об'єднано в одне провадження з даним позовом у справі № 916/3530/20 за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 12.07.2021 року прийнято позовну заяву та допущено до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , а також ухвалено розгляд справи №916/3530/20 розпочати спочатку та призначеного підготовче засідання по справі на 14.07.2021 р. о 15:30
У судовому засіданні від 14.07.2021 року суд ухвалою у протокольній формі оголосив відкладення підготовчого засідання на 28.07.2021 року о 16:00.
У судовому засіданні від 28.07.2021 року суд ухвалою у протокольній формі оголосив відкладення підготовчого засідання на 11.08.2021 р. о 15:00.
Ухвалою суду від 28.07.2021 року прийнято позовну заяву та допущено до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , а також ухвалено розгляд справи №916/3530/20 розпочати спочатку та призначеного підготовче засідання по справі на 11.08.2021 р. о 15:00.
Ухвалою суду від 11.08.2021 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_21 (вх.№ГСОО 2504/21 від 10.08.2021 року) повернуто без розгляду.
Ухвалою суду від 11.08.2021 року заяву ОСОБА_26 (вх. ГСОО №21314/21 від 10.08.2021 року) про залишення позовної заяви без розгляду задоволено та позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_26 ( АДРЕСА_17 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" (68320, Одеська обл., Кілійський район, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, 65А) про визнання недійсним рішення Загальних зборів членів Сільсбкогосподарського виробничого кооперативу “Єнікіой”, оформлені протоколом №2 від 27 квітня 2017 року залишено без розгляду.
14.09.2021 року ОСОБА_26 подала апеляційну скаргу (вх. ГСОО №1318/21) на вищезазначену ухвалу суду від 11.08.2021 року до Господарського суду Одеської області.
У судовому засіданні від 15.09.2021 року суд оголосив вступну та резолютивну частину ухвали про зупинення провадження по справі №916/3530/20, повний текст якої буде складено 15.09.2021 року.
Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає неможливим подальший розгляд справи до перегляду ухвали суду від 11.08.2021 року про залишення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_26 без розгляду в порядку апеляційного провадження та направлення всіх матеріалів справи №916/3530/20 до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Також суд звертає увагу, що до Господарського суду Одеської області надійшли позовні заяви третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (вх. ГСОО №2887/21 від 14.09.2021 року), (вх. ГСОО №2891/21 від 15.09.2021 року) та повідомляє, що вказані заяви будуть розглянуті судом після повернення справи №916/3530/20 до Господарського суду Одеської області.
Керуючись ст.ст.234, 235 п.п. 17.10, 17.12 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі №916/3530/20 зупинити до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 11.08.2021 року у справі №916/3530/20 в порядку апеляційного провадження.
Ухвала набрала законної сили 15.09.2021 року та підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Повний текст ухвали складено 15.09.2021 року.
Суддя Ю.М. Невінгловська