16 вересня 2021 року Справа № 915/608/21
м.Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК Аметист»
(54002, м.Миколаїв, вул.Арх.Старова, 4Б,кв. 39, код ЄДРПОУ 34651719,
електронна адреса: yurist@ametist.com.ua)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Оболонь»
(04212, м.Київ, вул. Богатирська, 3, електронна адреса: general@kiev.obolon.ua).
до відповідача: фізичної особи-підприємця Худьо Любові Миколаївни
(
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
Суддя Ткаченко О.В.
представники:
від позивача: представник не з'явився,
від відповідача: представник не з'явився,
в судовому засіданні приймає участь:
СУТЬ СПОРУ: усунення перешкод у користуванні майном, -
06.05.2021р. за вх. №6859/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «НПК Аметист» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 06.05.2021р., в якій просить зобов'язати фізичну особу-підприємця Худьо Любов Миколаївну повернути позивачу майно - комплект «Сиваш-Тайфун-75» на 1 сорт пива у кількості 1 шт. (комплект), заводський номер 4909, інвентарний номер 554667 вартістю 2196,08 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.
Окрім цього, позивач у позовній заяві зазначив третю особу - ПрАТ «Оболонь», однак в порушення норм ст.50 ГПК України не зазначив процесуального статусу даної юридичної особи при участі у даній справі та не надав суду відповідного обґрунтування для такого залучення відповідно до норм ст. 50 ГПК України.
Ухвалою суду від 11.05.2021р. дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.06.2021р.
Станом на дату судового засідання позивач не надав суду клопотання про залучення ПАТ «Оболонь» до участі у даній справі в якості третьої особи із зазначенням відповідного обґрунтування. За таких обставин, питання щодо залучення до участі у даній справі ПрАТ «Оболонь» буде вирішено господарським судом після надання позивачем відповідного клопотання та обґрунтування необхідності такого залучення
25.05.2021р. від позивача до суду надійшла заява із зазначенням у табличні формі переліку поданих суду та відповідачу доказів та зазначення обставин, які вказані докази підтверджують.
31.05.2021р. від відповідача до суду надійшов відзив, в якому він зазначає, що позовні вимоги не визнає повністю, оскільки під час пожеж у магазині відповідача, які сталися у 2014 та 2016 роках, вказане майно було пошкоджене та стало не придатним для використання, про що було повідомлено представника ПАТ «Оболонь». Представником ПАТ «Оболонь» було надано відповідачу у користування холодильну вітрину, а щодо комплекту «Сиваш-Тайфун 75» представник ПАТ «Оболонь» повідомив відповідача, що даний комплект буде списано.
Ухвалою суду від 22.06.2021р. строк підготовчого провадження був продовжений, підготовче засідання відкладено на 20.07.2021р.
12.07.2021р. від позивача до суду надійшли: заява про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні позивача - приватного акціонерного товариства «Оболонь», яке фактично є власником обладнання, переданого відповідачу у користування; відповідь на відзив в якій позивач наполягає на задоволенні позову та зазначає, що спірне обладнання було передано відповідачу не у 2011 році а у 2018 році, тоді як пожежі на які посилається відповідач стались у 2014 та 2016 роках, а тому вказані доводи не можуть підтверджувати факт пошкодження саме спірного обладнання, отже заперечення відповідача на думку позивача безпідставні.
Ухвалою суду від 20.07.2021р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Приватне акціонерне товариство «Оболонь», запропоновано третій особі надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
13.09.2021р. від ПАТ «Оболонь» до суду надійшли письмові пояснення, в яких тертя особа підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Представники учасників справи в судове засідання не з'явились.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма (а.с.69).
Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.
У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.
Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
В матеріалах справи відсутні відомості, що сторони висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
За таких обставин, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання з огляду на строки проведення підготовчого провадження, визначені ст. 177 ГПК України, натомість суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, надавши при цьому можливість учасникам справи до початку розгляду справи по суті надати суду усі наявні заперечення та докази, що їх підтверджують.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судовий розгляд справи призначити на 19 жовтня 2021 року о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
Учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України
3. Повідомити сторонам, що заяви та клопотання пов'язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду в строк до 15.10.2021р.
Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається
Суддя О.В. Ткаченко