Справа № 636/949/21 Провадження 2/636/1060/21
16.09.2021 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
Головуючої судді Золотоверхої О. О.,
За участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.
Станом на 16.09.2021 до суду надійшов відзив від відповідача у справі, клопотання сторін про долучення до матеріалів справи письмових доказів, про виклик свідків.
Крім того, 16.09.2021 від відповідача ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку із тим, що ним до Чугуївського міського суду Харківської області подано позовну заяву про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_1 відомостей про нього, як про батька дитини. Вказував, що оскільки рішення суду у справі за його позовом може суттєво вплинути на хід розгляду та вирішення даної справи, провадження у ній слід зупинити до прийняття судом рішення у справі №636/3730/21 за його позовом.
Представники позивача та представник третьої особи проти задоволення клопотання ОСОБА_5 заперечували через його необґрунтованість, відповідач та її представники клопотання другого відповідача підтримали.
У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Разом із тим, відповідно до ч.2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.
Оскільки предметом судового розгляду є позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення з них аліментів на утримання дитини, а діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості зупинення провадження за частиною позовних вимог, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі.
Крім того, до суду надійшла заява ОСОБА_6 , в якій останній посилаючись на те, що він є біологічним батьком дитини, ОСОБА_1 , вказував, що рішення суду у даній справі впливатиме на його права та інтереси як батька дитини, на права та інтереси дитини, просив суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи.
Представники відповідача та третьої особи проти задоволення заяви ОСОБА_6 заперечували, вказували, що жодних доказів на підтвердження свого батьківства по відношенню до ОСОБА_1 ним не надано.
Відповідач та її представник - адвокат Шеленін А.І. клопотання ОСОБА_6 підтримали та просили задовольнити, представник відповідача - адвокат Бурма Ю.М. покладався при розгляді клопотання на розсуд суду.
Як вбачається з заяви ОСОБА_6 та його пояснень наданих суду, він на теперішній час не звертався до суду із позовом про визнання батьківства, відомості про нього, як про батька дитини, до актового запису про народження дитини не вносились, доказів існування у нього батьківських прав по відношенню до дитини, ОСОБА_1 , в нього немає.
Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
В зв'язку із не наданням до суду відомостей про існування у ОСОБА_6 батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_1 , підстави стверджувати про вірогідний вплив рішення суду у даній справі на права та обов'язки ОСОБА_6 наразі відсутні, в зв'язку із чим заява останнього задоволенню не підлягає.
Інших процесуальних дій, вчинення яких, відповідно до положень глави 3 ЦПК України, передбачено до або під час проведення підготовчого судового засідання, не проводилось.
Керуючись ст. ст. 53, 55, 200, 251,252,260, 353 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання відповідача - ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі - відмовити.
В задоволенні заяви ОСОБА_6 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи - відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті 16.11.2021, 13-30 годину.
На судове засідання викликати сторони, третю особу, свідків.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О. О. Золотоверха