Справа № 636/2301/17 Провадження № 2-зз/636/7/21
16 вересня 2021 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі :
головуючого - судді Гуменного З.І.,
за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову на підставі ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 22.09.2017 у справі № 636/2301/17.
Сторони у судове засідання не з'явилися, заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі.
Вивчивши заяву про скасування забезпечення позову з доданими до неї документами, матеріали справи, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 30.10.2017 солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 стягнуто грошову суму за договором позики від 02.02.2016 у сумі 10716600,00 грн. В ході судового розгляду судом 22.09.2017 забезпечено позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно із забороною відчуження.
Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
До заяви про скасування забезпечення позову додані Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження.
Дослідивши матеріали справи встановлено, що на підставі рішення суду судом 17.11.2017 представнику позивача видані виконавчі листи для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Однак, виконавчі листи у зв'язку з його повним виконанням судового рішення до суду не повернуті.
Таким чином, заява про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки відсутні документи, що підтверджують відомості про виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 6 ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 158, 359-362 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову на підставі ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 22.09.2017 у справі № 636/2301/17- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.
Суддя -